Шаблоны и бланки
Главная » Статьи » Судебное делопроизводство |
Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителяОбразцы по теме: Жалоба. Правосудие Частная жалоба <1> на определение об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителяВ соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи об отказе в принятии заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, может быть подана частная жалоба. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 134, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ:1) определение _______________ суда от "___"________ ____ г. отменить 2) обязать _______________ суд принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции. Приложение: 1. Копии определения от "___"________ ____ г. об отказе в принятии искового заявления. 2. Копии документов, подтверждающих незаконность (необоснованность) вынесенного определения. 3. Копии документов, подтверждающих ущемление прав и законных интересов заявителя. определение об отказе в принятии искового заявленияЭкспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать ОПРЕДЕЛЕНИЕ «09» февраля 2012 года г. Певек Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Пугачев В.В. ознакомившись с исковым заявлением Ткачук А. Н. к Покотыло Д. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установил: Ткачук А.Н. обратилась в Чаунский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указала, что ранее она обращалась в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с аналогичным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании ранее выданного свидетельства на имя Покотыло Д. Н. недействительным. Решением Чаунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице в заявленных исковых требованиях отказано. В связи с тем, что Керченским городским судом АР Крым установлены новые обстоятельства по данному делу, заявитель Ткачук А.Н. полагает возможным повторно обратиться в суд с данным иском. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство на имя Покотыло Д. Н. после смерти Покотыло Н. В. недействительным. Полагаю, что в приеме данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям. Из искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных к нему материалов следует, что решением Чаунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковых требований Ткачук А.Н. к Покатыло Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным отказано. Решение суда в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая положения ст. 134 ГПК РФ. а также, что поданное Ткачук А.Н. исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ аналогично ранее поданному и рассмотренному судом ДД.ММ.ГГГГ иску Ткачук А.Н. к Покотыло Д. Н. имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда по ранее поданному иску вступило в законную силу, суд находит, что в принятии искового заявления следует отказать. В тоже время суд разъясняет, что в соответствии с положениями гл. 42 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены при наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств. Основания и порядок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам регламентированы ст. 392 – 395 ГПК РФ. Таким образом, при наличии указанных в гл. 42 ГПК РФ обстоятельств, Ткачук А.Н. вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ судья, определил: Ткачук А. Н. в принятии искового заявления к Покотыло Д. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным - отказать. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления, согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья (подпись) В.В. Пугачев Верно Судья В.В. Пугачев Как должно выглядеть определение суда об отказе в принятии искового заявления. нужны образцы))В соответствии с требованиями закона. Вадим Искусственный Интеллект (178233) 3 года назад Поисковиком не умеешь пользоваться. Не знаю, я сразу 2 определения нашел ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления "18" марта 2008 г. г. Екатеринбург Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Лёвкин Ю. П. ознакомившись с заявлением Шаклеина Владимира Андреевича о признании незаконными действия председателя коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда В. Н. Курченко, УСТАНОВИЛ: Шаклеин В. А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия председателя коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда В. Н. Курченко, выразившиеся в несвоевременном ответе на обращение заявителя. Проанализировав доводы заявления, судья находит, что заявления Шаклеина В. А. не может быть принято судом к рассмотрению в связи со следующими обстоятельствами. По смыслу ст. ст. 45, 46 Конституции РФ предметом судебной защиты являются права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. З Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993 года No. 4866-1, суды рассматривают жалобы на любые действия (решения). нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений). проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, а также действий (решений). в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен законодательством. В качестве заинтересованного лица по данному заявлению, указан судья Свердловского областного суда, являющийся должностным лицом органа государственной судебной власти. Действия (бездействие) судьи, нарушающие права, свободы и законные интересы граждан, и потому не соответствующие требованиям Закона "О статусе судей в Российской Федерации" или судейской этики, могут быть предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей Свердловской области, созданной в соответствии со ст. 12.1 названного Закона, в порядке, определенном Федеральным законом от 14.03.2002 года No. 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Исходя из вышеизложенного, действующим законодательством заявителю не Отказ в приеме искового заявленияНеобходимо отметить, судья имеет право отказать в приеме искового заявления в последующих случаях (ссылаясь на ст. 134 ГПК): 1) Отказ в рассмотрении искового заявления происходит тогда, когда само заявление никак не подлежит рассмотрению, также разрешению в порядке общегражданского судопроизводства - потому как рассматривается и допускается в другом судебном порядке. Самая известная шибка - это принятие иска, когда нарушены правила об их подведомственности. В ходе отказа по данному основанию в определении самого суда должно указываться, куда заявителю (истцу) надлежит направиться с целью защиты нарушенных прав. 2) Оно предоставлено в защиту: И организацией либо гражданином, каковым уже текущим Кодексом либо иными федеральными законами не предъявлено подобное право. Лица, каковым дано право обращения в сам суд в защиту своих прав и легитимных интересов иных лиц, ограничены по ст. 45-й и 46-й ГКП РФ . 3) Заявлении, поданное от собственного имени, содержит оспариваемые акты, каковые не касаются: 4) Наличествует вступившее в законную силу заключение суда по дебатам тех же сторон, по схожему предмету и основанию либо определение суда о приостановке самого дела по причине принятия отказа уже истца от иска. Тождественность (сходность) подаваемого иска и того иска, по какому судом принят уже судебный указ предстает основанием с целью отказа в приеме искового заявления. Сходность исков обусловливается идентичностью предмета, основания плюс субъектного состава. Когда по одному и тому же предмету/основанию принималось правое решение, а новоиспеченный иск подан прокурором либо персонами (указанные в ст. 46 ГПК), также в интересах лица - который был истцом, то суд тоже отказывает в принятии того же иска. 5) Существует ставшее неотъемлемым для сторон и общепринятое по дебатам тех же сторон, по тому же предмету/основанию конкретное решение третейского суда, исключаются те случаи, когда суд отказал в предоставлении исполнительного листка на принудительное выполнение постановления третейского суда. Дополнительные основанияСписок оснований, по каковым судья отказывает в принятии подобного заявления, законченный и отнюдь не подлежит расширительному истолкованию. Далее будут расписаны основные причины отказа в приеме иска в суде. Отказ в приеме недопустим по неким мотивам недоказанности объявленных притязаний, пропуска срока исковой давности либо срока в целях обращения в суд. Также неприемлем отказ в приеме искового заявления, когда оно предоставлено к ненадлежащему ответчику. В процессе отказа в принятии заявления служитель Фемиды выносит мотивированное определение, какое вручается лично либо отправлено заявителю вкупе с представленными уже в суд документами по истечению 5 дней со дня поступления. Необходимо отметить, отказ в приеме заявления мешает вторичному обращению заявителя в сам суд с иском к ответчику (тому же). Есть возможность подать частную жалобу в течении 10 дней. Если данный срок окажется упущенным по уважительным причинам, то в личной претензии должен быть назначен вопрос о возобновлении срока на апелляцию, а еще приложены подтверждения уважительности пропуска представленного срока. Помимо того, госпошлиной личная жалоба вовсе не облагается. ОБРАЗЕЦ. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИВ ___________________ Межмуниципальный (районный) народный суд г. ___________ Заявитель: Нотариус, занимающийся частной практикой, ___________________ ______________________________________ (фамилия, имя, отчество) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение об отказе в принятии жалобы на действия Государственной налоговой инспекции "__"__________ 20__ года мной, _________________________________, (фамилия, имя, отчество) в ____________________ Межмуниципальный (районный) народный суд города ______________________ была подана жалоба на действия Государственной налоговой инспекции Nо. _____ ________________________________________ города ________________. "__"__________ 20__ года определением судьи _____________________ (фамилия, и.о.) было отказано в в принятии моей жалобы на действия Государственной налоговой инспекции Nо. ______ на основании того, что нотариус, занимающийся частной практикой, является предпринимателем, имеющим определенный доход, в связи с чем все споры возникающие с другой организацией разрешаются арбитражным судом в общеисковом порядке (копия определения от "__"__________ 20__ года прилагается). Указанное определение вынесено без достаточных оснований и, по моему мнению, подлежит отмене. В силу ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по спорам, сторонами в которых являются юридические лица (организации) и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В частности, арбитражный суд рассматривает споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан предпринимателей. Нотариальная деятельность в соответствии с ч. 6 ст. 1 "Основ законодательства РФ о нотариате" не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Соответственно частные нотариусы не относятся к числу предпринимателей и вступают в правоотношения с гражданами, организациями и государственными органами как физические лица, не имеющие статуса предпринимателя, в связи с чем в силу ст. 25 и 239-1 ГПК РСФСР частные нотариусы вправе обжаловать действия должностных лиц и государственных органов в порядке, установленном Главой 24-1 ГПК РСФСР. Кроме того, из ГНИ Nо. _______ города __________________. Источники:
| |
Просмотров: 2721 | |
Всего комментариев: 0 | |