Образец кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции - Судебное делопроизводство - Шаблоны и бланки - ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Пятница, 09.12.2016, 16:32
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 119
Статистика

Онлайн всего: 14
Гостей: 14
Пользователей: 0

ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Шаблоны и бланки

Главная » Статьи » Судебное делопроизводство

Образец кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ДЕЛАМ, КОТОРЫЕ СЛУШАЛИСЬ В УСЕЧЕННОМ ПОРЯДКЕ

В данной статье вы найдете некоторые пояснения по поводу особенностей подачи кассационной жалобы, а так же ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, которая подается на решение судов 1-й (первой) инстанции, и на определения апелляционного суда.

25.03.13

Если Ваше дело слушалось в суде первой инстанции в усеченном порядке . а это признаннее вины, не оспаривание доказательств и изучение судом только материалов характеризующих личность, при этом Вы не согласны с вынесенным приговором, то при написании апелляции и кассации Вы можете оперировать только изученными материалами, а это, как указано выше, только материалы характеризующие личность и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Ниже я предлагаю Вам ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на приговор суда первой инстанции и апелляционной инстанции, по делам которые слушались в усеченном порядке.

Судебную палату по уголовным делам

Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

01043, г.Киев, ул. Ф. Орлика, д.4-А

В интересах осужденного:

Д. по ч. 2 ст. 2 УК Украины

производство № 1/2/1/3

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Ж. районного суда г. Луганска от 01.01.2013 и на определение судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 01.01.2013

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда в Луганской области 01.01.2013 вынесла определение, которым апелляционную жалобу осужденного Д оставила без удовлетворения, а приговор от 01.01.2013 Ж.районного суда г. Луганска, связанного с лишением свободы осужденного. - без изменения.

Осужденный Д. полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и считает, что приговор Ж.районного суда г. Луганска от 01.01.2013 и определение апелляционного суда Луганской области от 01.01.2013, вынесен с учетом не всех объективных, смягчающих наказание обстоятельств, и как следствие - приговор является необоснованно жестким, а определение не мотивированным, и не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Обжалуемый приговор и определение подлежат изменению по следующим основаниям:

I НАРУШЕНИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОПУШЕНЫЕ И НЕУЧТЕННЫЕ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

- в своей мотивировочной части приговора (л.4 абз.1), суд указал, что:

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Д. суд считает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. Указанный органом досудебного следствия в качестве смягчающего признака - чистосердечное раскаяние, суд таковым признать не может, так как фактически в действиях подсудимого чистосердечное раскаяние отсутствует. Более судом в мотивировочной части, как основания для вынесения наказания ничего не указано.

Однако суд 1-й инстанции не учел иных обстоятельств смягчающих наказание как тех, которые предусмотрены ст. 66 УК Украины, так и иных, объективно установленных в судебных заседаниях, и не отразил этого в мотивировочной части приговора, а именно:

- активное содействие раскрытию преступления (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины)

- добровольное возмещение причиненного ущерба (п.2 ч.1 ст.66 УК Украины)

- оказание медицинской либо иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. (п.2-1 ч.1 ст.66 УК Украины) В конкретной ситуации, после ДТП осужденный сразу остановился и предпринял все возможные меры для оказания помощи. Д. просил окружающих вызвать скорую, и самостоятельно оказывал помощь пострадавшей, сопровождал ее до госпитализации.

- осужденный полностью признал свою вину, содействовал проведению следственных действий (оплата экспертиз для их быстрого проведения), не препятствовал исполнению процессуальных решений, являлся на все следственные действия и судебные заседания по первому вызову и без опозданий.

- осужденный полностью признал и не оспаривал моральные и материальные требования.

- осужденный в ходе слушания дела в суде 1-й инстанции полностью возместил частями, по мере своих возможностей, материальный вред в размере 18 000 грн. и частично возместил потерпевшей моральный вред в размере 9000 грн. Общая сумма возмещенного вреда в суде первой инстанции составила 27 000 грн.

- суд 1-й инстанции, в своей мотивировочной части приговора (л.2 абз.2) ошибочно указывает, что осужденным возмещено ущерб на сумму 17 000 гривен. Сумму 27 000 гривен подтвердила сама потерпевшая в ходе одного из судебных заседаний и распиской находящейся в материалах дела.

- выводы суда 1-й инстанции, о том, что чистосердечное раскаяние таковым не является, не состоятельны, так как кроме словесного раскаяния осужденный подтвердил это конкретными действиями, а именно, почти круглосуточная работа на нескольких работах и стабильное возмещение вреда в относительно короткие сроки.

Все указанное выше, при вынесении приговора в отношении осужденного Д. судом первой инстанции не учтено, о чем свидетельствует отсутствие в мотивировочной части приговора мнения суда по изложенному выше, и как следствие вынесен необоснованный, суровый приговор.

II НАРУШЕНИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОПУШЕНЫЕ И НЕУЧТЕННЫЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

- судом апелляционной инстанции не были учтены изложенные выше обстоятельства, и им не была дана надлежащая оценка, о чем свидетельствует отсутствие какой либо мотивировки в обжалуемом определении от 01.01.2013

Не были учтены и просто оставлены без внимания ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ И ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО:

- Согласно объективной характеристики выданной на имя осужденного Д. по месту его проживания указано, что он характеризуюсь с положительной стороны, в употреблении наркотических и алкогольных средств, а так же в нарушении общественного порядка замечен никогда не был. Все свое время занят работой. / Подтверждается характеристикой приобщенной в ходе досудебного следствия и характеристикой приобщенной к апелляционной жалобе /

- Согласно объективной характеристики выданной на имя осужденного по месту работы указано, что он характеризуюсь с положительной стороны, работает водителем, в употреблении наркотических и алкогольных средств, а так же в нарушении ПДД и общественного порядка замечен никогда не был. / подтверждается характеристикой приобщенной к апелляционной жалобе, в суде первой инстанции ее не было, так как на работу осужденный устроился в ходе судебного слушания в суде первой инстанции. /

- На его полном обеспечении находится жена Г. которая не работает по объективным причинам. Так же он помогает своим родителям, не работающей пенсионерке матери и инвалиду отцу. / копии подтверждающих документов приобщены к апелляционной жалобе и не учитывались при вынесении решений судами двух инстанций /

- Обеспечение семьи осужденного, оказание помощи родителям, а так же сбор суммы, которую он смог возместить потерпевшим в ходе судебного заседания в суде 1-й инстанции, в размере 27 000 грн, возложена была только на осужденного, и это у него получилось только путем трудоемкого рабочего дня, работы по выходным и на дополнительных работах в ночное время. Кроме основной работы, он дополнительно работал сторожем и занимался разгрузкой строительных материалов и металлолома. Только благодаря этому он смог собрать и возместить указанную сумму потерпевшей и обеспечить свою семью и родителей. Осужденный считает, что сложившаяся ситуация это лично его проблема, которую он обязан решать сам, не впутывая своих пенсионеров, инвалидов родителей. Данные обстоятельства он изложил для того, чтоб суду стало ясно, что находясь на свободе, он работал с целью возместить причиненный и не оспариваемый ущерб, что он успешно делал на протяжении всего времени, частично и стабильно возмещая ущерб и обеспечивать свою семью и родителей. Находясь в местах лишения свободы, он это фактически делать не сможет.

- Лишение осужденного Д. свободы на такой длительный срок, просто поставит точку в существовании его семьи.

- Осужденный просил суд апелляционной инстанции обратить внимание на то, что он ранее никогда не был судим, никогда не находился в местах лишения свободы, никогда даже не привлекался ни к какой ответственности (административной) и водворение его в места лишения свободы и в ту атмосферу на три года, просто поставит точку на его дальнейшей жизни.

- Еще одним существенным аргументом о нецелесообразности выносить осужденному наказание связанное с лишением свободы является то, что в течении очень длительного срока с момента совершения ДТП, и до вынесения приговора, он так же ни разу не привлекался ни к какой ответственности, не нарушал правила ПДД, и все это время работал не покладая рук для возмещения ущерба и обеспечения своей семьи.

На все аргументы, указанные в п.п. - и в разделе 1 данной кассационной жалобы, апелляционная инстанция в своем определении от 01.01.2013 /л.1 абз. 2-3/ высказал свое мнение в четырех строках:

Ссылка в апелляции осужденного на суровость приговора не состоятельна, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Оснований для применения ст. 75 УК Украины и смягчении наказания осужденному апелляционный суд не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции в мотивировочной части своего определения не указал, почему сведения о личности осужденного и иные обстоятельства, которые не были учтены в суде первой инстанции, не могут влиять на смягчение приговора, а так же почему суд не усматривает оснований для применения ст. 75 УК Украины. Суд апелляционной инстанции ограничился вышеизложенными четырьмя строками мотивировки.

III НАРУШЕНИЯ ДОПУШЕННЫЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 383, 384, 396 УПК Украины,-

П Р О Ш У:

Изменить - приговор Ж. районного суда г. Луганска от 01.01.2013 в отношении Д. по ч. 2 ст. 2 УК Украины, - определение апелляционного суда Луганской области от 01.01.2013 об оставлении приговора Ж. районного суда г. Луганск без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения

в части назначенного осужденному Д. наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Приложение . - копия договора об оказании правовой помощи

- копия свидетельства на права занятия адвокатской деятельностью

- копия приговора от 01.01.2013

- копия апелляционной жалобы

- копия определения от 01.01.2013

Дата ______________ Адвокат

Адвокат онлайн

Кассационная жалоба образец

19.05.2014 | Автор: admin

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским

делам  краевого суда от 30.07.2013 года.

Решением  городского суда от 25.02.2013 года с ОАО СКБ Приморья ПримСоцБанк» в пользу Прайм Бориса Анатольевича взысканы. сумма комиссии за предоставление кредита – 20 000 руб. убытки в виде произведения страховых выплат – 15 490,14 руб. неустойка – 10 000 руб. компенсация морального вреда- 3 000 руб. штраф- 24 254,07 руб. расходы по оплате юридических услуг- 5 000 руб. в доход бюджета госпошлина в сумме 2 532, 33 руб. а также  были признаны недействительными условия кредитного договора №10264 от 16.08.2010 года, заключенного между Прайм Борисом Анатольевичем и  ОАО СКБ Приморья ПримСоцБанк», об уплате комиссии за расчетное обслуживание – п.2.1, о страховании рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности – п.4.1.7. Судебное решение было связано с тем, что между Прайм Борисом Анатольевичем и ОАО СКБ Приморья ПримСоцБанк» был заключен кредитный договор, выдача денежных средств, по которому ставилась в зависимость от ряда условий, а именно: уплата комиссии за предоставление кредита заключение договора личного страхования.

06.11.2012 года в адрес Банка была направлена претензия, но Банк ответил отказом о выплате денежных средств, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Определением коллегии по гражданским делам  краевого суда от 30.07.2013 года решение  городского суда было изменено и  в части взыскания страховой премии за личное страхование в сумме 15 490,14 руб. было отказано, также сокращен размер штрафа и госпошлины.

Считаю, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм  материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав потребителя.

Суд апелляционной инстанции не достаточно полно исследовал обстоятельства дела и пришел к ошибочному выводу о том, что имеются основания для отказа в выплате страховой премии за личное страхование, а также снижения штрафа. Суд оставил часть решения о признании недействительным условия кредитного договора относительно обязанности истца застраховаться по программе личного страхования без изменений, однако, не учтя это обстоятельство, принял решение о том, что компенсировать такие затраты должна страховая компания, оказавшая услугу страхования.

Прайм Борис Анатольевич был вынужден заключить договор личного страхования, так как выдача денежных средств по кредиту ставилась в прямую зависимость от его заключения.         В данном случае, лицом, виновным в  причинении убытков является ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк», и в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» обязан возместить истцу все понесенные им  убытки в связи с заключением и исполнением кредитного договора.

Подача кассационной жалобы в суд

По довольно сложным гражданским делам с точки зрения доказывания своей правовой позиции, как истцом, так и ответчиком, сложности в толковании норм материального права, не всегда удается отстоять позицию в апелляционной инстанции. Это не означает, что апелляционная инстанция плохо выполняет свои функции по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов. На мнение суда апелляционной инстанции складывается и сложившиеся судебная практика, когда с учетом обстоятельств дела (при отсутствии фактов кардинально влияющих на принятое судом первой инстанции решение) суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм материального и процессуального права. Поэтому еще одна возможность изменить или отменить решение суда существует путем подачи кассационной жалобы. Большинство решений по гражданским делам отменяется или изменяется судом апелляционной инстанции, так как суд апелляционной инстанции по существу вновь рассматривает дело по правилам в суде перовой инстанции. Поэтому тем сложнее отменить или изменить решение суда в кассационной инстанции. Доводы в кассационной инстанции должны быть настолько вескими, чтобы они влияли на существо принятого решение суда первой инстанции, а также на выводы суда апелляционной инстанции. Поэтому никакие описки, опечатки и другие подобные нарушения не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как такие опечатки, технические ошибки могут быть исправлены судом по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Кассационная жалоба с учетом введения с 2012г. апелляционной инстанции на решения районных (городских) судов всегда подается на вступившие в законную силу судебные акты. Судебные акты могут быть приняты в форме решения или определения. Если решение принято мировым судьей или районным (городским) судом, то кассационная жалоба подается в суд субъекта федерации (областной или верховный суд республики, входящей в состав Российской Федерации). При этом необходимо указать в какую инстанцию областного (верховного) суда подается кассационная жалоба. Кассационная жалоба подается в президиум областного (верховного) суда применительно к названному примеру. Кассационная жалоба подается непосредственно в президиум областного (верховного) суда не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения (определения) суда, если исчерпаны иные возможности обжалования, в том числе в апелляционном порядке.

Кассационная жалоба подается в письменной форме. Никаких электронных сообщений пока гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает для подачи любых жалоб, в том числе кассационных жалоб. Возможно, с упразднением Высшего арбитражного суда РФ, будут внесены какие-то изменения по этому вопросу. В кассационной жалобе помимо лица, подающего жалобу (для физических лиц ф.и.о. адрес проживания), необходимо указывать наименования иных участников процесса, в том числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В жалобе должна быть обязательно ссылка на принятые решения (определения) судов. Также должна быть ссылка, какими именно судами принято то или иное решение (определение). При изложении сущности кассационной жалобы, должно раскрываться какие именно нарушения допустили суды первой и апелляционной инстанции или только апелляционной инстанции. Кассационная жалобы должна содержать ссылки на ошибочные выводы суда первой и апелляционной инстанции, по мнению заявителя. Главное, что должна содержать кассационная жалоба это суть просьбы в просительной части жалобы. Заявитель может просить отменить решение суда первой инстанции, отменить апелляционное определение и принять новое решение по делу об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворения исковых требований. В зависимости от сущности принятых судебных актов, заявитель может просить изменить решение суда или изменить апелляционное определение или отменить судебные акты в части, остальную часть решения (определения) оставить без изменения.

Если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участие в судебном разбирательстве, то кассационная жалоба должна содержать доводы о том, какие именно права и законные интересы были нарушены, принятыми по делу судебными решениями (определениями).

Число экземпляров кассационной жалобе должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле и один экземпляр необходим для президиума областного (верховного) суда. В президиум не могут предоставляться дополнительные доказательства лицами, участвующими в деле, так как суд кассационной инстанции не исследует доказательства по существу, а лишь проверяет законность принятого судебного акта. Если все-таки дополнительные доказательства предоставляются, то необходимо приложить копии для других участников судебного процесса. Число копий документов в кассационной жалобе также должно соответствовать числу участников процесса, а также одна копия суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, участвующим в деле или иным лицом, чьи права нарушены принятыми судебными актами. Если кассационная жалоба подписывается представителем, то должна быть приложена копия доверенности или иного документа (например, приказ о назначении на должность, для законных представителей, например, свидетельство о рождении). Доверенность от имени физических лиц должна быть нотариально удостоверена.

К кассационной жалобе должны быть приложены копии судебных решений (определений), заверенные судом, как правило, судом первой инстанции. Не будет считаться надлежаще заверенной копией решения суда, если она заверена нотариально. Так как решение суда может быть изменено (отменено) вышестоящими судами. При этом у нотариуса не может быть таких сведений. Нотариусу лишь заверяет подлинность документа с оригиналом. Недобросовестный участник процесса или иное лицо может предоставить в президиум областного (верховного) суда нотариальную копию решения суда, которая возможно отменена или изменена вышестоящим судом. В ГПК РФ именно по этой причине специально предусмотрено предоставление копий решений (определений) судов, заверенных судом в целях дальнейшего судебного обжалования. К кассационной жалобе обязательно прикладывается подлинник квитанции об оплате госпошлины, если заявитель не имеет право на освобождение от уплаты госпошлины. Госпошлина за подачу кассационной жалобы составляет 100 рублей (150 рублей с 01.01.2015г.).

Если при подаче кассационной жалобы были допущены нарушения, предусмотренные п. 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ, то кассационная жалоба оставляется без рассмотрения, о чем судья выносит определении при решении вопроса о принятии жалобы. Нарушениями как раз будут считаться те требования, которые я выше оговаривал, в том числе, если копии обжалуемых решений (определений) судов не заверены надлежащим образом. Одним из оснований оставления кассационной жалобы также является пропуск срока на подачу кассационной жалобы. Если срок пропущен на подачу кассационной жалобы, то его необходимо восстановить. Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подается в суд первой инстанции. Сроки могут быть восстановлены судом первой инстанции, только если будет предоставлены доказательства уважительных причин. Уважительными причинами могут считаться такие причины, которые объективно не позволяли в сроки подать кассационную жалобу.

Если кассационная жалоба соответствует предъявленным к жалобе требованиям ГПК РФ, то она изучается председателем или заместителем или судей суда кассационной инстанции в областном (верховном) суде. Имеется в виду в верховном суде республики, входящей в состав Российской Федерации. Председатель или заместитель председателя или судья областного (верховного) суда после изучения кассационной жалобы выносит определение о передачи дела для рассмотрения в президиум суда кассационной инстанции, либо об отказе в передаче дела в президиум. При этом судья, изучающий кассационную жалобу вправе истребовать дело из суда первой инстанции для изучения материалов гражданского дела. При подаче кассационной жалобы обжалуемые решения (определения) уже вступили в законную силу, следовательно, подлежат принудительному исполнению. Суд первой инстанции после вступления решения суда в законную силу выдает исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждается исполнительное производство. Заявитель по кассационной жалобе может просить суд кассационной инстанции приостановить исполнительное производство. На основании ходатайства заявителя судья вправе вынести определение и приостановлении исполнительного производства.

В областном (верховном) суде кассационной инстанции дело рассматривается не более одного месяца, если дело не истребовано из суда. Если дело истребовано из суда первой инстанции, то рассматривается в течение двух месяцев. При этом в двухмесячный срок не включается период, до того как дело было истребовано из суда. В общей сложности не более трех месяц составляет срок рассмотрения дела в кассационной инстанции областного (верховного) суда. Если судья при изучении кассационной жалобы вынес определение об отказе передачи жалобы на рассмотрение президиума областного (верховного) суда, то на это рассмотрение дела в суде кассационной инстанции заканчивается. Копии определения суда кассационной инстанции направляется заявителю, а копии приложенных к жалобе решений (определений) остаются в материалах дела суда кассационной инстанции. Дальнейшее обжалование решений (определений) нижестоящих судов возможно только в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Если кассационная жалоба определением судьи передана на рассмотрение президиума суда, то копии определения вместе копиями кассационной жалобы направляются участникам судебного процесса. Стороны по делу извещаются о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, чтобы у них была возможность принять участие в рассмотрении дела. Если участники не являются в президиум на рассмотрение дела, то такая неявка не будет препятствовать рассмотрению дела. Кассационная жалоба в президиуме рассматривается не более одного месяца. Как я уже говорил, основанием для отмены решения, апелляционного определения будет являться существенное нарушение норм процессуального или материального права, которые повлияли на исход дела. Вместе с тем принцип правовой определенности устанавливает, что ни один из участников процесса не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного решения. Полномочие суда кассационной инстанции по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра гражданского дела по существу. Пересмотр решений (определений) не может считаться скрытой формой судебного обжалования, в то время как лишь наличие возможных двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра судебного акта. Отступления от этого принципа оправданны только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Как составить кассационную жалобу на апелляционное определение?

Главная  / Водительское удостоверение  /  Как поменять водительское удостоверение (стоимость замены)?

Кассационная жалоба на апелляционное определение составляется по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, при этом законодатель не разделяет кассационное производство по жалобам на решения судов первой и второй инстанций. О том, как составить кассационную жалобу на апелляционное определение . поговорим в этой статье.

Содержание кассационной жалобы

  1. Наименование суда кассационной инстанции, который будет рассматривать вашу жалобу. Выбирать судебный орган следует в зависимости от судебного процесса, в котором вы участвуете (уголовный, гражданский или арбитражный), а также суда, который рассматривал дело в апелляционной инстанции.
  2. Данные о заявителе. Тут необходимо указать свои фамилию, имя, отчество, место жительства (место нахождения), а также процессуальный статус (то есть какой стороной процесса или кем из участников вы являетесь).

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Также в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано какое было принято по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377  ГПК РФ.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом  случаях, порядке и размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

__________________________________________

(наименование суда кассационной инстанции)

__________________________________________

(от кого Ф.И.О. полностью, адрес)

Лица, участвующие в деле: __________________

(Ф.И.О. полностью, адрес всех участников дела)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу на решение (определение) суда

«___»_________ ____г. судом ____________________________________________________

(наименование суда первой инстанции)

было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску  (указать Ф.И.О. истца)  к (указать Ф.И.О. ответчика)  о ____________________________________________________

(указать сущность исковых требований)

Решением (определением) суда ___________________________________________________

(указать, как разрешено дело)

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции

_______________________________________________________________________________,

(наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление)

при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _______________________________________________________________________________

(указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято)

Считаю, что при вынесении судебного постановления

_______________________________________________________________________________

(указать наименование судебного постановления)

были существенно нарушены нормы процессуального права

______________________________________________________________________________,

(перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела)

а также нормы материального права

______________________________________________________________________________

(перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений)

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов

__________________.

(Ф.И.О заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1.  Отменить ___________________________________________________________

(наименование судебного постановления суда первой инстанции)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску  (указать Ф.И.О. истца)  к  (указать Ф.И.О. ответчика)  о ___________________________________________________.

(указать сущность исковых требований)

2.  Отменить апелляционное определение  (указать наименование суда апелляционной инстанции)  от «___»_________ ____ г.

3.  Направить дело для нового рассмотрения в __________________________________.

(наименование суда)

Перечень прилагаемых к жалобе документов  (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1.  Копия кассационной жалобы

2.  Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3.  Копия решения (определения) суда  (указать наименование суда первой инстанции) . заверенная судом

4.  Копия апелляционного определения  (указать наименование суда апелляционной инстанции) . заверенная судом.

Источники: criminal-advocat.com.ua, advocat-on-line.ru, yurpomoch.ucoz.ru, sovetnik.consultant.ru, advokatdrobyshev.ru

Категория: Судебное делопроизводство | Добавил: alexknyazj (06.08.2015)
Просмотров: 435 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar