Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. С указанным решением истец не согласен. Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования истец считает необходимым обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой.

В Московский городской суд

Представитель Истца: ___________________

Адрес: ____________________________

Ответчик: _____________________________

Адрес: ____________________________

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(краткая)

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № __________ мне, __________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к __________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании __________ г. судьей была оглашена лишь резолютивная часть Решения.

С указанным решением, я ________________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования, считаю необходимым обратиться в суд с Краткой Апелляционной жалобой. После составления судьей мотивированного решения суда мной будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба.

Приложение:

1. Копия доверенности на представителя

2. Копии краткой апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле

____________2014 г. ________________________________________

Образец апелляционной жалобы

адрес: ул. Сергеева, д. 8,

г. Калининград, 236040

от_________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда

"___"_________ ____ г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску

_________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением суда _________ (указать, как было разрешено дело по существу).

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Отменить решение ____________ (наименование суда) от "___"_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Прошу принять дополнительные доказательства по делу _________ (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства _________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам _________ указать причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции).

Образец Краткой Апелляционной жалобы (по гражданскому делу)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по Делу №_________________

________ ______________ 20___г. (указывается каким именно судом/1-ой инстанции, в каком именно составе было вынесено решение, т.е. кем именно. Пример - N-ским судом в составе председательствующего федерального судьи Ф.И.О. при секретаре Ф.И.О.) по Делу №___________________ были (частично/полностью удовлетворены/отказано в исковых требованиях/или по иску истца к ответчику, указывается кого к кому, т.е.- Ф.И.О. истца и Ф.И.О. ответчика и о чём именно было рассмотрение дела. Пример - о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, разделе совместно нажитого имущества и пр. Если Вы выступаете со стороны Истца, то наиболее распространённая формулировка - Вынесенным решением (частично) отказано в удовлетворении заявленных требований. Как для Истца, так и для Ответчика, при подачи жалобы - указываете когда, где, кем, о чем вынесен судебный акт и далее переходите ниже, т.е. -. НЕ СОГЛАСЕН и пр.).

Считаю постановленные судебные акты не законными, с решением суда НЕ СОГЛАСЕН.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На ___ _______________ 20_____года мотивированное решение по делу №____________, не изготовлено и мною не получено, что препятствует дальнейшей возможности его обжалования.

В связи с вышеизложенным, полная апелляционная жалоба на решение суда будет подана в установленный законом срок в суд апелляционной инстанции через N-ский суд после получения мотивированного решения суда в окончательной форме.

Данная апелляционная жалоба подана, на основании ст.ст.35, 320-323, 328 ГПК РФ.

Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

___________________ /_____Ф.И.О.___./

Подпись

_____________________________________________________________________________________

Примечание:

***

Согласно ст.320 ГПК РФ - Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Действующим законодательством не предусмотрено такое понятие как "Краткая Апелляционная жалоба", но исходя из норм ГПК РФ (в данном примере рассмотрен пример Апелляционной жалобы по гражданскому делу) возможна подача указанного краткого изложения апелляционной жалобы, т.е. в просторечье названного - Краткая апелляционная жалоба т.к. в силу ст.323 ГПК РФ поданная в суд краткая апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям предусмотренным ст.322 ГПК РФ, должна быть оставлена без движения до устранения недостатков. Тем самым, если вы не получили решение суда в окончательной форме в течение пяти дней с момента оглашения решения в зале суда, то подав указанную краткую апелляционную жалобу Вы имеете возможность своевременно в законном порядке и не пропустив установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч.2 ст.321 ГПК РФ) обжаловать вынесенное по делу решение в суд второй - апелляционной инстанции. Как показывает практика суды не всегда сами добросовестно исполняют нормы ГПК, т.е. установленный законом пятидневный срок составления решения со дня окончания разбирательства дела, т.е. по сути - со дня вынесения решения в зале суда (ч.2 ст.199 ГПК РФ) и соответственно подав указанную краткую жалобу у вас будет возможность обжаловать решение суда уже в иной срок (не в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме) который как правило составляет 1,5мес. и более. Соответственно, за указанный период, вы законно имеете возможность полно ознакомиться со всеми документами по делу, а также написать и подать полную апелляционную жалобу при этом не пропустив никаких сроков на обжалование вынесенного решения, что освобождает вас от восстановления процессуальных сроков предусмотренного ст.112 ГПК РФ.

Для полной ясности считаем целесообразным отразить следующее, что полная апелляционная жалоба, как правило, подается после ознакомления со всеми материалами дела (как говорится - ознакомление с обязательным снятием фотокопий от "корки до корки" на основе поданного соответствующего заявления ). И уже на основе тех материалов с которыми Вы ознакомились, подается полная апелляционная жалоба в установленный срок с уплатой государственной пошлины (для физ.лиц - 150,00руб. для юр.лиц/организаций - 3000,00руб. п.4 ст.322 ГПК РФ, пп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ). Соответственно и работа которая осуществляется тем лицом кто её выполняет (либо Вами лично) требует определенных знаний в области юриспруденции для того чтобы составить и подать необходимую полную апелляционную жалобу.

Необходимо также помнить, что если у вас рассмотрение дела происходило у Мирового судьи, то вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье для изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, т.к. введёнными поправками (Федеральный закон от 04.03.2013г. №20-ФЗ) в действующий ГПК РФ были внесены изменения порядка составления и выдачи мотивированного решения суда у Мирового судьи.

Статья 199 ГПК РФ - Составление решения суда

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013г. №20-ФЗ)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Помимо изложенного считаем также необходимым дополнить следующее, что подача апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции не вступившие в законную силу подаются через суд, принявший решение (ч.1 ст.321 РФ).

Также в дополнении, для правильности указания вами суда в который вы собираетесь подавать вашу апелляционную жалобу и в котором будет происходить рассмотрение вашей апелляционной жалобы, считаем целесообразным привести полностью ст.320.1 ГПК РФ - Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Статья 320.1 ГПК РФ - Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции Военной коллегией Верховного Суда РФ- на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ - на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст.144.1 ГПК РФ.

***

Считаем также отметить следующее, что в случае подачи апелляционной жалобы по Арбитражным спорам, следует видоизменить вышеприведенный текст приведя его в соответствие с нормами АПК РФ (см.ст.176-182, 257, 259, 260 АПК РФ)

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

Бесплатная Юридическая Консультация

Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

О том, что апелляционная жалоба должна быть написана грамотно, понимание есть у всех. Однако, апелляционная жалоба должна быть не просто грамотной. Она должна быть эффективной. Это значит, она должна максимально обеспечить возможность отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Образец как раз такой апелляционной жалобы приведен ниже: суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение суда первой инстанции и вынес по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме!

630046, г. Новосибирск, ул. _________

Истец: Межрайонная ИФНС России № 13

по г. Новосибирску

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а

АПЕЛЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2013 года по гражданскому делу № 2 – ___/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям)

16 октября 2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2 – 1511/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям. Заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в общей сложности по указанным основаниям взыскано 797 365 руб. 48 коп. Основанием для взыскания с ответчика названной суммы послужило вступившее в законную силу решение Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № 13/8 от 29 июня 2012 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ.

С названным судебным решением не согласна сторона ответчика, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, решением Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № 13/8 от 29 июня 2012 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ответчик привлечен налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 67 033 руб. 10 коп. Указанным решением Иванову И.И. также начислены пени за несвоевременную уплату ЕНВД по состоянию на дату его вынесения (29 июня 2012 года) на общую сумму 101 146 руб. 70 коп. и предложено уплатить недоимку по ЕНВД в общей сумме 639 331 рубль. Данное решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ответчика Иванова И.И. с 30 марта 2012 года по 28 мая 2012 года МИФНС России № 13 по г. Новосибирску.

Однако, недоимка по налогам и пеня за просрочку их уплаты с физического лица должна взыскиваться в рамках строго регламентированной Налоговым кодексом РФ процедуры. Так, в соответствии с п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган обязан направить в его адрес требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 2 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ, решение Заместителя начальника МИФНС России № 13 № 13/8 от 29 июня 2012 года вступило в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом - с 10 сентября 2012 года (решение УФНС России по НСО от 10 сентября 2012 года прилагается к отзыву).

С датой направления требования об уплате налога, пеней, штрафов увязан и установленный законом пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судебный приказ № 2-____/2013 от 25 января 2013 года о взыскании с ответчика Иванова И.И. всех вышепоименованных платежей был отменен Мировым судьей 1 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска 20 февраля 2013 года (соответствующе определение Мирового судьи представлено истцом вместе с исковым заявлением). Т.о. исходя из приведенных норм закона, срок на обращение МИФНС № 13 в суд с иском к ответчику Иванову И.И. истек 20 августа 2013 года. Между тем, иск заявлен с пропуском данного срока, что является основанием к отказу в иске.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 9 Постановления).

Суд же первой инстанции без всяких к тому оснований восстановил истцу пресекательный срок, сделав удивительный вывод о том, что юридическая безграмотность истца (имеющего целый штат юристов!), выразившаяся в своевременном направлении искового заявления, но не в тот суд (с нарушением правил подсудности), что повлекло за собой обоснованный возврат искового заявления, является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления (. ).

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 320 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2013 года по гражданскому делу № 2 – 1511/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к Иванову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как обжаловать решение суда в апелляционном порядке

Ключевое слово данной статьи - апелляционная жалоба. Речь пойдет о том, что при несогласии с принятым судом первой инстанции решением стороны. третьи лица и другие лица, участвующие в деле. могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в вышестоящие суды.

Вообще, Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) предусматривает несколько вариантов обжалования решений суда в гражданском процессе, и, соответственно, возможности их пересмотра:

Кроме того, ГПК РФ предусматривает возможность пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кратко рассмотрим некоторые важные моменты, которые необходимо знать тем, кто принял решение отстаивать свои права и интересы, не смотря на то, что суд первой инстанции выразил свое мнение по рассмотренному в ходе судебного разбирательства делу (Общие сведения о судебном разбирательстве в гражданском процессе. Принципы и порядок судебного разбирательства. Рассмотрение дела по существу: исследование доказательств. Судебные прения и решение суда ).

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Сразу заметим, что судебное решение считается вступившим в законную силу по истечении срока, предоставляемого на апелляционное обжалование. Данный срок составляет один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме. После этого оно становится обязательным для исполнения всеми гражданами и должностными лицами. Соответственно, срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Право на обжалование решения суда в апелляционном порядке имеют:

Прокурор, если он участвовал в деле, имеет право принести апелляционное представление.

ГПК РФ определяет, что апелляционная жалоба рассматривается следующими судами:

Важно: апелляционные жалобы подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в этот суд в таком же порядке, который был рассмотрен в статье Как подать исковое заявление в суд .

Заметим, что требования, содержащиеся в апелляционной жалобе, должны соответствовать полномочиям, которыми обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Статья 328 ГПК РФ предоставляет суду апелляционной инстанции право:

Суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение суда первой инстанции при наличии следующих оснований:

В любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции также являются:

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть оставлена без движения в случае несоответствия ее содержания требованиям ст. 322 ГПК РФ, которые рассмотрены выше, а также, если она не оплачена государственной пошлиной. В этом случае судья назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков жалобы.

Если в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены, она возвращается лицу, ее подавшему. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалобы возвращается в случае истечения срока обжалования, если в нее не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может от него отказаться. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы допускается до удаления суда в совещательную комнату (ст. 326 ГПК РФ).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, ответчик - признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение .

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом суды рассматривают поступившее по апелляционной жалобе дело в следующие сроки со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции:

Таким образом, мы рассмотрели основные вопросы, касающиеся порядка обжалования решений суда в апелляционном порядке. Следующая публикация в рубрике Вы и суд: гражданский процесс будет посвящена обжалованию определений суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба. Образец

В Судебную коллегию по гражданским делам

Тюменского областного суда

Истец . Иванова Марья Ивановна

г. Тюмень, ул. Тюменская, д.10, кв.20

Ответчик . Петров Петр Петрович,

г. Тюмень, ул. Московская, д. 20, в. 10

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (Образец)

30 мая 2012 года на ул. Лиственной в. Тюмени ответчик Петров Петр Петрович, управляя автомобилем ВАЗ 212121, совершил на меня наезд. Наезд был совершен, когда я переходила улицу по пешеходному переходу на зеленый (разрешающий движение) сигнал светофора.

В результате я получила телесные повреждения: перелом передней и латеральной стенки верхней челюстной пазухи справа, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, перелом лунок 1, 2 и 3 зубов, перелом стенок гайморовой пазухи справа, перелом небной кости справа, ушибы и гематомы на лице, сотрясение мозга.

Данные телесные повреждения согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, свидетельствуют о том, что моему здоровью был причинен вред средней тяжести. Данное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 101010 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 2121 от 09.06.2012г. проведенной по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Петрова П.П.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2012 года, которым Петров П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное судебное постановление вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Виновными действиями ответчика Петрова П.П. мне был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, которые я испытала и испытываю до сих пор.

При этом я испытала физические страдания не только в связи с полученными телесными повреждениями, но и вследствие производимых по отношению ко мне болезненных врачебных процедур, как после полученных травм, так и в настоящее время. В связи с повреждением челюсти не могу нормально, не испытывая болезненных ощущений, пить и есть

Кроме этого, я испытала и нравственные страдания, т.к. очень сильно переживала и переживаю по поводу своего здоровья, продолжительное время не мог вести полноценный образ жизни, нормально общаться с родственниками и другими окружающими меня людьми, до настоящего времени посещаю лечебные учреждения, где прохожу лечение, что отнимает у меня много полезного времени, которое я могла бы посвятить учебе и работе.

Виновными действиями ответчика Петрова П.П. мне был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, которые я испытала и испытываю до сих пор.

В связи с этим, я обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации причиненного мне морального вреда в размере 100000 рублей.

Вместе с тем, судья Калининского районного суда г. Тюмени Телегина М.Ф. рассмотрев гражданское дело № 2-1616/2, вынесла решение, которым мой иск к ответчику удовлетворила частично, постановив взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере 30000 рублей. При этом судья указала в решении, что заявленный мной размер компенсации морального вреда является завышенным.

С решением Калининского районного суда г. Тюмени не согласна, т.к. считаю, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, в своем решении суд не указал, почему он считает заявленный мной размер компенсации морального вреда завышенным, в чем заключается указанное несоответствие.

Так, суд не в полной мере учел то обстоятельство, что в результате причиненных мне по вине ответчика телесных повреждений я испытала и до сих пор испытываю физические страдания. Более того, я испытала и испытываю физические страдания не только в связи с полученными телесными повреждениями, но и вследствие производимых по отношению ко мне болезненных врачебных процедур, как после полученных травм, так и в настоящее время.

Я уже перенесла несколько болезненных медицинских операций. И мне предстоит перенести еще несколько подобных медицинских процедур. В связи с повреждением челюсти до настоящего времени не могу нормально, не испытывая болезненных ощущений, говорить, пить и есть.

Кроме этого, я испытала нравственные страдания, т.к. очень сильно переживала и переживаю по поводу своего здоровья, продолжительное время не мог вести полноценный образ жизни, нормально общаться с родственниками и другими окружающими меня людьми, до настоящего времени посещаю лечебные учреждения, где прохожу лечение, что отнимает у меня много полезного времени. Я не могу нормально общаться и разговаривать с преподавателями и однокурсниками в учебном заведении, где я учусь на первом курсе. Я также не могу стабильно посещать учебное заведение. Моя успеваемость снизилась.

Полагаю, что присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с ответчика в мою пользу не может в полной мере компенсировать причиненный мне моральный вред.

На основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины я освобождена.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 151, ч. 1. ст. 1079, ст.1099-1101 ГК РФ и ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1616/2 изменить и принять по делу новое решение.

взыскать с ответчика Петрова Петра Петровича в мою пользу компенсацию причиненного мне в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей

Копия настоящей апелляционной жалобы с копиями для ответчика.

Иванова М.И.

P.S. В дополнение к данной публикации предлагаю ознакомиться с короткой видеоконсультацией по рассмотренной теме директора юридического агентства Дефанс Е.А. Осинцева (г. Екатеринбург).

Источники: peopleandlaw.ru, moralikodeks.ru, 1yuridicheskaya-konsultaciya.ru, www.auditnalogpravo.ru, advokatsidorov.ru