Протокол осмотра места происшествия образец кража - Секретарю собрания примеры - Шаблоны и бланки - ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Среда, 07.12.2016, 23:11
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 119
Статистика

Онлайн всего: 13
Гостей: 13
Пользователей: 0

ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Шаблоны и бланки

Главная » Статьи » Секретарю собрания примеры

Протокол осмотра места происшествия образец кража

Содержание протокола осмотра места происшествия кража

Вопрос от Феофановой М.С.: Нашу квартиру недавно обокрали. Приезжала полиция, был следователь. Но мне кажется, что он некачественно составил протокол осмотра места происшествия кража образец. Не могли вы бы рассказать о том, что именно должен содержать в себе этот документ?

Ответ: В соответствии с действующим законодательством протокол осмотра места происшествия должен состоять из тех частей:

1. Вводная часть протокола, в которой должно быть указано основание проводящегося осмотра, кто сообщил о преступлении, ФИО, должность лица, составляющего протокол, а также лиц–участников осмотра. Обязательно должен быть зафиксирован факт разъяснения прав и обязанностей понятым, специалисту.

2. Основная часть протокола. В ней должны быть описаны все действия следователя, последовательность осмотра. При описании различных вещей и объектов должна использоваться общепринятая терминология. В том случае, если при проведении осмотра применяется технические средства, то должны быть указаны условия и порядок их применения.

3. Заключительная часть протокола, которая содержит в себе все сделанные специалистом заявления, замечания понятых, других участников осмотра. Должны быть перечислены все объекты, которые изымаются с места осмотра, приложены планы, схемы.

Протокол должен быть подписан всеми участниками и завершен подписью следователя.

Примерный образец протокола осмотра места происшествия вы можете увидеть здесь .

Оформление кражи

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

Порядок планирования расследования убийства. Тактика осмотра места происшествия. Составление протокола обыска, выемки и проведения допроса. Порядок проведения следственного эксперимента и назначения экспертизы. Тактика предъявления для опознания.

контрольная работа [32,4 K], добавлена 04.10.2011

Очная ставка, основания и порядок ее проведения. Процессуальное оформление очной ставки. Предъявление для опознания. Понятия и виды. Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания. Требования к протоколу предъявления для опознания.

курсовая работа [41,2 K], добавлена 24.07.2009

Сущность осмотра места происшествия. Производство осмотра места происшествия при расследовании краж с участием эксперта-криминалиста. Психическая деятельность следователя при осмотре места кражи. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия.

дипломная работа [90,8 K], добавлена 29.08.2012

Осмотр места происшествия как следственное действие, порядок его проведения. Протоколирование следственных действий. Общая характеристика протокола места происшествия. Методика составления протокола. Образец протокола осмотра места происшествия.

реферат [35,9 K], добавлена 24.04.2010

Понятие, виды и процессуальный порядок осмотра места происшествия, основания его производства и состав участников. Требования, предъявляемые к составлению протокола осмотра, применение видео- и киносъемки. Вычерчивание схем и планов места происшествия.

контрольная работа [22,9 K], добавлена 30.09.2013

Порядок проведения обыска и выемки. Правовые основания и порядок обеспечения безопасности свидетеля и его близких родственников. Порядок проведения опознания с участием понятых. Криминалистические методы исследования. Тактические особенности осмотра.

контрольная работа [52,1 K], добавлена 26.03.2014

Описание результатов осмотра места происшествия. Составление протокола осмотра места происшествия. Форма составления плана совместных следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу. Примеры составления постановления о проведении экспертизы.

отчет по практике [20,9 K], добавлена 11.02.2010

Задачи и этапы осмотра места происшествия, его участники. Алгоритм действий следователя (дознавателя) при проведении осмотра. Конструирование версий преступного события. Юридические основания для производства обыска, его стадии и тактические особенности.

дипломная работа [100,9 K], добавлена 07.02.2013

Понятие и задачи осмотра места происшествия, нормативные акты, его регламентирующие. Права и обязанности специалиста, общие положения тактики, этапы ОМП. Особенности оформления результатов осмотра, содержание протокола осмотра места происшествия.

реферат [265,5 K], добавлена 09.04.2010

Понятие, задачи и виды осмотра места происшествия. Правила осмотра, его участники. Концентрический, эксцентрический и фронтальный способы осмотра. Технико-криминалистические приемы. Фиксация результатов осмотра места происшествия. Составление протокола.

контрольная работа [41,8 K], добавлена 28.12.2012

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача

25 мая в 08 часов 40 минут В РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга поступило сообщение, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда 6 из подземного гаража была совершена кража. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции установили, гаражный бокс потерпевшего гр. Демина находится на первом ярусе подземного гаража и расположен вторым слева от входа в гараж. На двери гаражного имеется отверстие размером 100Х120 см, края отверстия имеют следы распила. Замок на двери бокса повреждений не имеет. В гаражном боксе находится автомобиль ВАЗ - 21099. Со слов Демина, из гаража пропали четыре автомобильные шины марки «Нокиа», а также автомагнитола «Сони», находившаяся в автомобиле.

В ходе осмотра на приборной панели автомобиля были обнаружены два четких отпечатка пальцев рук человека, а также поверхностный отпечаток обуви на полу гаража. Перед дверью гаража была обнаружена дорожка поверхностных следов обуви в количестве 4-х отпечатков.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель Черепанов Г.А. который показал, что видел как около 07 час. 15 мин. из дверей гаража выходил бывший сторож этого гаража Минибаев Р.Ф. в руках он нес два автомобильных колеса.

Задания:

1. Составить протокол осмотра места происшествия.

2. Выдвинуть версии и на их основе составить план расследования.

3. Составить протокол допроса свидетеля.

4. Составить протокол обыска.

5. Составить протокол предъявления для опознания лица (предмета).

Ответ.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

Осмотр производился в условиях естественной освещенности, в ясную погоду.

Осмотром установлено: гаражный бокс потерпевшего Демина Д.Д. находится на первом ярусе подземного гаража, вторым слева от входа в гараж. На двери гаражного бокса имеется отверстие 100Ч200 см, на краях которого видны следы распила, замок повреждений не имеет. В боксе стоит автомобиль ВАЗ-21099, без внешних повреждений. Водительская дверь открыта. В салоне на передней панели отсутствует автомагнитола. На приборной панели автомобиля обнаружены два четких отпечатка пальцев рук, они обработаны порошком «Топаз». Данные следы изъяты на темную дактилоскопическую пленку размером 44Ч48 мм, которая была упакована в конверт №1. Конверт был отпечатан оттиском печати РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга для пакетов №2 и скреплен подписями понятых и следователя. На конверте указано место, время и объект обнаружения.

На полу гаража обнаружен поверхностный отпечаток обуви. Он был сфотографирован при помощи фотоаппарата «Зенит ЕТ» на черно-белую фотопленку с чувствительностью 64 ед. с диафрагмой 5,6, выдержкой 30. Использовано 2 кадра.

Перед дверью гаража на расстоянии 42 см. обнаружена дорожка поверхностных следов в количестве 4 шт. которые также были зафиксированы при помощи фотоаппарата «Зенит ЕТ» на черно-белую фотопленку. Было использовано 8 кадров.

Версия:

Неизвестное лицо проникло в гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6, откуда открыто похитил автомагнитолу «Сони» и 4 автошины «Нокиа», принадлежащих гр. Демину Д.Д. причинив ему материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ.

План расследования:

1. Взять объяснения у гр. Демина Д.Д.

2. Провести осмотр места происшествия.

3. Опросить сторожа гаражного кооператива.

4. Опросить владельцев близлежащих гаражных боксов и иных лиц на предмет установления свидетелей преступления.

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в помещении кабинета №330 в соответствии со ст. ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу №55555 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Черепанов Геннадий Андреевич.

2. Дата рождения: 13 мая 1984 г.

3. Место рождения: г. Свердловск

4. Место жительства: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 4, кв. 66,

телефон: 245-15-15

5. Гражданство: гражданин Российской Федерации.

6. Образование: высшее.

7. Семейное положение: холост.

8. Место работы и учебы: ООО «Инвест-строй»

9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.

10. Наличие судимости: не судим

11. Паспорт или иной, удостоверяющий документ личности свидетеля: паспорт серии 65 65 №454547, выданный РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга 11 ноября 2004 г.

12. Иные данные о личности свидетеля: не имеются.

Свидетель (подпись) Черепанов Г.А.

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Свидетель (подпись) Черепанов Г.А.

По существу уголовного дела могу показать следующее:

25 мая в 7 час. 15 мин. я шел за машиной в свой гаражный бокс, чтобы поехать на ней на работу. Находясь перед входом в подземный гараж, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6, заметил, как из дверей гаража выходит бывший сторож нашего кооператива Минибаев Р.Ф. который нес в руках два автомобильных колеса. Расстояние между нами было примерно 30-35 метров. Минибаев Р.Ф. две недели назад уволился, и до этого момента я его не видел. Из одежды я помню на нем куртку кожаную черного цвета, брюки спортивные синего цвета, кроссовки спортивные черного цвета, шапку черного цвета.

Свидетель (подпись) Черепанов Г.А.

ПРОТОКОЛ

обыска

Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в присутствии понятых на основании постановления от «26» мая 2008 г. и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ) произвел обыск в кв. 76 д. 9 по ул. Опалихинской г. Екатеринбурга в целях отыскания и изъятия автомагнитолы «Сони» и автомобильных шин «Нокиа».

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от «26» мая 2008 г. после чего Минибаеву Руслану Фроловичу было предложено выдать автомагнитолу «Сони» и 4 автомобильные шины «Нокиа».

Указанные предметы были изъяты принудительно.

В ходе обыска изъято: автомагнитола «Сони» с заводским номером 8888. Автомагнитола была обнаружена в комнате на столе, расположенном справа от входа. Автомагнитола прямоугольной формы, размером 25Ч6Ч2 см, а также 4 новые автомобильные шины марки «Нокиа» черного цвета обнаружены на балконе.

В ходе обыска фотосъемка, видео- и аудиозапись не проводилась.

ПРОТОКОЛ

предъявления для опознания

Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в присутствии понятых в соответствии с частями 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Черепанову Григорию Андреевичу по уголовному делу №55555 для опознания Минибаева Руслана Фроловича, «22» апреля 1954 года рождения, вместе с другими лицами:

1. Колесниковым Романом Сергеевичем, 15 сентября 1956 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 23, кв. 105.

2. Петруновским Алексеем Ивановичем, 14 июля 1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 131, кв. 32.

Перед началом опознания Минибаеву Р.Ф. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место крайнее справа.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом опознания опознающий свидетель Черепанов Г.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам объявлено о том, что ход проведения следственного действия будет фиксироваться с помощью видеокамеры марки «Panasonic» на видеокассету фирмы TDK.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Черепанов Г.А. осмотрев предъявленных для опознания лиц, заявил: «В лице, находящемся на крайнем справа месте, я опознаю Минибаева Р.А. бывшего сторожа гаражного кооператива, который 25 мая 2006 г. в 07 час. 15 мин. вышел из дверей гаража, неся в руках два автомобильных колеса.»

Опознающий (подпись) Черепанов Г.А.

Следователь предложил гражданину, на которого указал свидетель Черепанов Г.А. представиться.

Результат опознания: опознанный представился Минибаевым Русланом Фроловичем.

По окончании опознания видеозапись следственного действия была воспроизведена на мониторе видеокамеры марки «Panasonic», замечания по качеству видеозаписи не поступили.

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.

Список использованной литературы

протокол осмотр кража свидетель

1. Криминалистика. Под ред. Проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина. Издание второе, перераб. и допол. М. «Высшая школа», 2000.

2. Криминалистика: учебник под ред. Е.П. Ищенко - 2-е издание. Юридическая фирма «Контракт» ИНФРА-М, 2006.

3. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М. Юристъ, 1999.

4. Учебное уголовное дело. Образцы процессуальных и иных документов досудебного производства. Учебное пособие. / Под ред. С.В. Зуева, В.И. Казакова. - Ч. ЧЮИ МВД России, 2005.

Размещено на Allbest.ru

Изложение: Тактика осмотра места происшествия по делам о кражах

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………2………..4

1.2 Методика расследования краж……………………………………………11

1.3 Особенности тактики первоначальных следственных действий……….13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………19

Приложение …………………………………………………………………. 21

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ……………………………………26

ВВЕДЕНИЕ

На первоначальном этапе развития уголовной тактики, как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия осмотр места происшествия (ОМП). Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника.1

Появление понятия ОМП в советской криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов, В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. Наиболее точно из них определение ОМП было дано А.И. Винбергом: ОМП - следственное действие, направленное к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступления, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события.2 И несмотря на то, что определение ОМП часто изменялось, было не всегда точным, само понятие прочно вошло в отечественную криминалистику.

По многим уголовным делам ОМП является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т. д. На месте происшествия (МП) могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.

Было бы большим заблуждением полагать, что ОМП является делом нетрудным. Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере - наличие на МП трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить ОМП. Иногда приходится выполнять грязную и неприятную работу, например, обследование мусорных контейнеров, воды и т.п.

Оценивая в целом уровень работы по раскрытию преступлений следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Многие следователи и оперативные работники еще слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на возможности их выявления на МП, хотя как показало исследование, преступники в 30 процентах случаев из числа изученных дел принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и в 25,6 процентах уничтожали следы, орудия преступления и иные уличающие их предметы.

Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы. И в напутствие, хотелось бы сказать, что ОМП не терпит игнорирования по отношению к себе, чем с большей вежливостью вы подойдете к его проведению, тем меньше проблем возникнет при дальнейшем расследовании по делу.

1. Тактика осмотра места происшествия по делам о кражах.

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи. ОМП по делам о кражах, обычно, связан с осмотром и фиксацией в протоколе (Приложение 1):

а) участка местности и помещений, находящихся перед местом, откуда была совершена кража (например, двор, лестница)

б) непосредственного места взлома и места проникновения в запертое помещение или огражденного участка местности

в) самого помещения или участка местности, откуда были похищены те или иные предметы.

Предметы и следы, находящиеся перед местом кражи, более, чем другие подвергаются опасности уничтожения или повреждения. Поэтому после общего обзора непосредственного места кражи необходимо сразу же принять меры к обнаружению и охране следов, находящихся на периферии, произвести осмотр и зафиксировать их.

К числу таких следов в широком смысле слова относятся: следы ног преступников следы использованных ими транспортных средств прочие следы, оставленные преступниками (например, окурки, спички, бутылки) брошенные похищенные предметы и предметы упаковки оставленная одежда преступников орудия взлома. Обнаружение этих следов дает основание для выдвижения версий о личности преступников, помогает установить направление их движения.

При исследовании места взлома и проникновения в помещение или на огражденный участок местности, рекомендуется использовать помощь специалистов-криминалистов и решить следующие вопросы:

- чем и когда произведен взлом (орудие взлома)

- были ли преступники достаточно опытны - знали ли они особенности запирающих устройств

- сколько было преступников

- могли ли на их одежде, обуви, теле, а также на орудиях взломав остаться какие-либо частицы, образовавшиеся при взломе (например, древесные или металлические опилки, частицы штукатурки, наложения краски и т.д.). При положительном решении данного вопроса подлежат изъятию образцы этих веществ. Это обстоятельство фиксируется в протоколе.

При осмотре помещения или участка местности, откуда были похищены те или иные предметы, важно установить следующее:

- что похищено (перечень предметов, их родовые и индивидуальные признаки). При этом необходимо решить вопрос о целесообразности изъятия аналогичных предметов в качестве образцов

- сколько времени судя по объему совершенных действий, находились преступники на месте кражи, знали ли они, где находятся наиболее ценные вещи - какие следы оставили преступники на месте кражи

- какие вещества с места кражи могли остаться на одежде, обуви и теле преступников (изъять образцы этих веществ)

- какие изменения внесены преступниками в обстановку МП

- имеется ли охранная сигнализация, исправна ли она, если была нейтрализована, то каким образом

- нет ли на месте кражи части предметов, взятых преступниками (например, часть упаковки, рулон материи, от которого преступники отрезали или оторвали часть).

Исследованию, а при необходимости и изъятию подлежит оставшаяся часть данных предметов

- нет ли в помещении документов по учету материальных ценностей, в каком состоянии эти документы находятся (например, разорваны, разбросаны, частично сожжены и т.д.).

При установлении в ходе осмотра признаков похищенных товаров, в частности номеров предметов (если они номерные), а также установлении признаков преступников необходимо уведомить об этом соответствующие районные и городские отделы внутренних дел. Сотрудникам уголовного розыска, принимающим участие в раскрытии преступления, должно быть дано указание о принятии мер к задержанию виновных при попытке сбыта похищенных вещей.

Если кража совершена из помещения или с участка местности, занимаемых юридическим лицом, следует принять меры к вызову работников вышестоящей организации для производства инвентаризации сразу же после окончания осмотра. Если инвентаризационная комиссия к концу осмотра не прибыла, принимаются меры к охране места совершения кражи.

Для участия в ОМП нужно привлечь материально ответственное лицо, у которого до начала осмотра выясняется, где хранились:

- деньги, не сданные инкассатору

- паспорта вещей (например, компьютеров, факсов и т.п.)

-иные документы, индивидуализирующие похищенные вещи.

Обнаруженные в ходе осмотра деньги и ценности подлежат отражению в протоколе. Паспорта похищенных вещей изымаются, если же их нет, но их номера содержатся в других документах, подлежат изъятию их копии (если это возможно и необходимо, например, в случае большого количества похищенных предметов, отразить, которые в протоколе займет много времени) или осмотру эти документы.

В случае осмотра места совершения кражи, занимаемого физическим лицом (квартиры, дачи, садового участка и т.п.), целесообразно присутствие при осмотре потерпевшего для определения относимости обнаруженных на МП следов и предметов (например, разбросанные на полу вещи могут быть связаны действиями преступников, но они могут быть разбросаны и владельцем). Если устанавливается, что похищены документы, дающие право на получение материальных ценностей (например, квитанции о сдаче вещей в химчистку), немедленно должны быть приняты меры, исключающие их использование. В ходе осмотра изымаются паспорта на похищенные вещи, желательно изъять и другие предметы, которые могут помочь установить признаки похищенных вещей (например, фотография похищенной вещи, образец ткани костюма).

Отдельные заявления участвующих в осмотре работников организаций, а также заявления потерпевших граждан могут быть отражены в протоколе ОМП. Например, в нем могут быть следующие записи: По заявлению заведующего магазином Иванова порядок раскладки товаров на витрине не нарушен По заявлению начальника цеха ключ от подсобной кладовой обычно хранился в среднем ящике его письменного стола. Содержание таких заявлений позволяет понять, руководствуясь какими данными проводящий ОМП действовал определенным образом. Например, почему товары на витрине не были столь тщательно исследованы и почему при осмотре уделялось особое внимание исследованию письменного стола начальника цеха.

По делам о кражах на МП в наибольшем количестве могут быть обнаружены следы взлома. При отражении в протоколе осмотра обнаруженных следов орудий взлома и инструментов необходимо указать:

- наименование предмета (объекта), на котором образовались следы (дверь, окно, стена, пол, запирающее устройство и т.д.)

- материал предмета (дерево, железо, кирпич и т.д.)

- вид следа (распил, разруб, отжим и т.д.)

- форма следа (круглая, овальная, прямоугольная и т.д.) его размер (ширина, длина, глубина)

- расположение следа (расстояние от двух неподвижных ориентиров) характерные особенности следа, а также посторонних веществ на нем (краска, ржавчина и т.п.)

- наименование обнаруженного орудия или инструмента взлома, его форма, размер, наличие заводских клейм, штампов и иных обозначений

- материал, из которого изготовлено обнаруженное орудие взлома

- способ изъятия или копирования следов

- характер упаковки предметов со следами орудий взлома, инструментов, а также изготовленных слепков и оттисков

- сведения о надписях на упаковке и произведенном опечатывании.

Фотосъемка нескольких рядом расположенных следов осуществляется по правилам узловой съемки, отдельные следы - по правилам детальной съемки с применением масштабной линейки. Соответственно может осуществляться кино-, видеозапись крупным планом.

При ОМП по делам о кражах рекомендуется воздерживаться от комментариев, по поводу выявленных при осмотре обстоятельств, следов и предметов, ввиду возможности инсценировки кражи.

При осмотре могут быть установлены следующие признаки инсценировки кражи:

а) взлом произведен изнутри (если нет данных о том, что преступник мог заблаговременно проникнуть в помещение, спрятаться там, а затем произвести взлом изнутри)

б) отсутствие следов, которые должны быть при данном способе проникновения в помещение или огражденный участок местности (например, один из замков полностью исправен)

в) наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом был облегчен действиями изнутри

г) невозможность протаскивания якобы похищенных предметов через имеющееся отверстие

д) излишний беспорядок в помещении, который не соответствует характеру преступного события.

По делам о грабежах и разбоях производство ОМП является обязательным. ОМП по делам о грабежах и разбоях имеет много общего с осмотрами, проводимыми по делам об изнасилованиях. Поэтому положения, рассматриваемые здесь, применяются и при осуществлении осмотров по делам об изнасилованиях. До осмотра, при наличии возможности, опрашивается потерпевший, у которого выясняется место, где было совершено преступление, и уточняются признаки, по которым оно может быть найдено. Желательно выяснить также пути подхода преступников (преступника) к МП и пути их отхода. Выясняются у потерпевшего и признаки внешности преступников, на основе которых может быть составлен их фотопортрет.

Выясняя обстоятельства нападения, необходимо узнать, какие следы и предметы, принадлежащие преступнику, могли остаться на МП, какие предметы и следы потерпевшего могут быть там найдены (например, оторванная при нападении пуговица). Выясняют также то, что могло остаться на преступнике (его одежде, обуви, головном уборе) с МП либо с потерпевшего, а также то, что могло остаться на потерпевшем от преступника. По делам о грабежах и разбоях непосредственный контакт преступника с потерпевшим происходит редко, как правило лишь в случае их борьбы. Поэтому одежда потерпевшего и преступника не так часто направляется на экспертизу для определения следов- наложений микрочастиц, и др. следов, как это происходит по делам об изнасилованиях.

Если состояние здоровья потерпевшего позволяет, целесообразно привлечь его к участию в осмотре. При этом в процессе осмотра потерпевший дает объяснения об обстоятельствах нападения, которые сопоставляются с обстановкой на МП.

При оценке объяснений потерпевшего не следует забывать о встречающихся случаях инсценировок, а также о возможности добросовестного заблуждения под влиянием различных факторов (например, страх, стресс, плохое освещение).

Вся работа на МП должна проводится в тесном контакте с оперативными сотрудниками органов дознания, которые по его заданию организуют розыск и задержание преступника по горячим следам, обеспечивают необходимой оперативной информацией. До начала осмотра целесообразно дать указание о применении служебно-розыскной собаки в оперативных целях.

Основными задачами, которые стоят при ОМП по делам о грабежах и разбоях являются:

- установление обстоятельств совершенного преступления

- обнаружение орудий преступления

- обнаружение следов преступника и установление обстоятельств, характеризующих его личность

- выдвижение и проверка в ходе осмотра версий о личности преступника и определение направлений его поиска.

Для выполнения этих задач подлежат поиску, обнаружению, исследованию, фиксации и изъятию:

а) все следы, оставленные преступником на МП, при подходе к нему и отходе (следы рук, ног, транспортных средств, применения огнестрельного оружия, орудий взлома, следы крови и т.д.)

б) вещества, следы которых могли остаться на одежде и теле преступника (почва, краска, известка, мел и т.п.), образцы таких веществ изымаются с МП

в) предметы или части их, оставленные преступником на МП (окурки, орудия нападения, предметы упаковки и т.д.)

г) следы пребывания на МП потерпевшего и обнаруженные там принадлежащие ему предметы.

В протоколе осмотра и приложениях к нему подлежат отражению те изменения в обстановке на МП, которые связаны с грабежом или разбойным нападением.

Успешное расследование краж, грабежей и разбоев невозможно без проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому параллельно с первоначальными следственными действиями или вслед за ними должны быть намечены и осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с установлением виновного и розыском похищенного. Между тем, результативность оперативно-розыскных мероприятий напрямую зависит от того, насколько раньше они будут осуществлены, и насколько больше информации будет использоваться для их проведения. Поэтому, проведенный без задержек и с максимально большей тщательностью ОМП, может существенным образом сократить время раскрытия и расследования краж, грабежей и разбоев.

1.2 Методика расследования краж.

Согласно ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Это наиболее распространенное преступление против собственности.

Чаще всего встречаются кражи из квартир, дач, гаражей и других помещений, принадлежащих отдельным гражданам, кражи личных вещей на вокзалах и в поездах и т.д. Непосредственными предметами преступных посягательств являются деньги, аудио- и видеотехника, ювелирные изделия, одежда, автомобили, мотоциклы и т. д.

Способы совершения краж весьма разнообразны:

* кражи государственного или общественного либо личного имущества граждан из помещений,

* кражи личного имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение (кражи из сумок и других вещей и т.д.),

* кражи, совершаемые путем злоупотреблением доверия,

* кражи транспортных средств,

* кражи их автоматических камер хранения, из автомобилей и др.

Карманные воры действуют в местах большого скопления людей (рынки, вокзалы). Значительную часть краж совершают подростки, а также лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками. Многие из лиц, совершающих данный вид преступления, ранее судимы, причем не только за кражи, но и за другие преступления. К числу обстоятельств, подлежащих установления при расследовании краж, относятся:

* имела ли место кража,

* место, время и условия ее совершения,

* предмет кражи, его стоимость, признаки,

* кому принадлежало похищенное,

* способ совершения кражи, не совершена ли кража преступной группой,

* место, время и способ сбыта краденного,

* что способствовало совершению кражи.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации.

1. лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано.

2. лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

3. сведений о лице, совершившим преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

В зависимости от складывающейся ситуации, те или иные следственные действия могут быть проведены. В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах, нередко приходиться осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности. В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. При допросе следует стремиться к предельной детализации показаний, выяснить: что похищено, количество похищенного, кого можно подозревать в совершении кражи и т. д. Выяснить данные о признаках внешности подозреваемого.

В ходе задержания и личного обыска следует контролировать действия преступника.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение похищенного, предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома. Обнаруженные тайники фотографируются, описываются в протоколе. Большое значение имеет освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого.

К последующим следственным действиям можно отнести назначение экспертиз: криминалистические, судебно-товароведческая, судебно-химическая.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров. Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных веществ.

1.3 Особенности тактики первоначальных следственных действий

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника) каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался) какие действия и в какой последовательности производились преступником сколько лиц участвовало в совершении кражи какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах) имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи, и т.д.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи- «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т.д.

В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т.е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь к геометрическому центру.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу - окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т.д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей излишние, логически трудно объяснимые, многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т.д. При допросе потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов где находилось похищенное если украдены деньги, то какими купюрами когда и от кого стало известно о краже охранялся ли данный объект, каков порядок охраны был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта кого можно подозревать в совершении кражи не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т.д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к вещам (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлены костюм или пальто). Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.

Если совершена кража путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

При допросе свидетелей - очевидцев преступления устанавливаются данные о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления похищенных предметах, их индивидуальных особенностях направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались. В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров-карманников, которых работники милиции нередко доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей» это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания. При личном обыске следует обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В частности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу, нескольких наручных часов, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному, и других аналогичных предметов.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение похищенного предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и т.д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения - сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы.

Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отметить на плане обыскиваемого помещения. Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т.д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби. Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена химическая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель характерное свечение рук и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химического вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью судебно-химической экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.

Если лицо, подозреваемое в краже, задержано на месте преступления или по горячим следам, при допросе подозреваемого выясняются все обстоятельства преступления (когда и каким способом совершена кража кто, помимо подозреваемого, участвовал в преступлении что конкретно похищено приметы похищенных вещей если вещи проданы - кому, при каких обстоятельствах, за какую цену и т.д.). Обычно подозреваемый отрицает причастность к краже и заявляет, что в момент преступления он находился в другом месте. В таких случаях ему предлагают подробно рассказать, где он был в это время, что делал, кто может подтвердить его показания. Разоблачение ложного алиби подозреваемого может иметь решающее значение для расследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проект УПК РФ рассматривает производство следственных действий как основной способ собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое уделяется регулированию порядка производства следственных действий: получили дальнейшую процессуальную регламентацию как уже известные следственные действия, так и новые.

Предусмотренные Проектом УПК РФ следственные действия соответствуют следующим признакам:

* производятся в стадии предварительного следствия только по возбужденному уголовному делу (кроме ОМП, производство которого разрешается и до этого)

* производятся должностными лицами (прокурор, следователь, дознаватель), уполномоченными на это законом

* в уголовно-процессуальном законе указаны основания и процессуальный порядок их производства

* в результате их производства в распоряжении следствия (дознания) и суда появляются фактические данные, признаваемыми доказательствами по делу.

Последний в силу важности объекта и особенностей тактики проведения было бы правильно рассматривать как самостоятельное следственное действие.

В УПК РФ особое место из всех видов следственного осмотра получил ОМП, что представляется весьма разумным. Это обусловлено тем, что в рамках проведения ОМП могут осуществляться все иные виды следственного осмотра, кроме того, что они могут быть проведены как самостоятельные следственные действия.

УПК РФ сохраняет процессуальный порядок, допускающий проведение ОМП до возбуждения уголовного дела. Следственная практика убедительно свидетельствует об обоснованности такой нормы. Восприятие обстановки МП, непосредственное участие в предварительном исследовании следов и объектов на МП, могут в значительной степени плодотворно сказаться на результативности экспертизы, что может позволить впоследствии избежать необходимости проведения повторных и дополнительных экспертиз. Поэтому не случайно рекомендуется составлять копию протокола ОМП для эксперта. Принятие УК РФ, несомненно, обуславливает и необходимость принятия нового УПК. Этого же требуют и политические, экономические и социальные изменения, происшедшие в стране за последние десять лет. Хотя уголовно-процессуальная регламентация ОМП не требует каких-либо существенных изменений, порядок его производства не стоит обходить стороной. Не должно быть даже незначительных упущений в регламентации ОМП, как и в уголовно-процессуальном регулировании всех остальных следственных действий. Только в этом случае может быть достигнута слаженная система всех следственных действий, как и полноценность всего УПК.

Приложение 1

ОБРАЗЕЦ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛУ О КРАЖЕ СО ВЗЛОМОМ

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

Город Энск 9 июня 1990,

Осмотр начат в 10 час. 35 мин.

Осмотр окончен в 12 час. -10 мин.

Следователь следственного отделения ГОВД г. Энск, лейтенант Королев А. М. получив в 9 час. 55 мин. сообщение по телефону от дежурного ГОВД о краже денег из кассы Энского деревообделочного завода, в 10 час. 20 мин. прибыл на место происшествия в здание, которое занимает административная служба комбината.

С участием эксперта-криминалиста ЭКО ГОВД лейтенанта милиции Сухарева В. Я. кассира комбината Смирновой В. В. прожинающей в г. Энске, по ул. Садовая, д. 14, кв. 6, в присутствии понятых - Мешковой Тамары Ивановны, проживающей в г. Энске, по ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17, и Малахова Ивана Митрофановича, проживающего в г. Энске, по ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2, на основании ст.ст. 178-179 УПК РСФСР произвел осмотр помещения кассы деревообделочного комбината, находящейся в доме № 2 по ул. Парижской коммуны, о чем в соответствии с требованиями ст.ст. 111 и 182 УПК РСФСР составил настоящий протокол. До начала осмотра указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол, им также объявлено о применении в процессе осмотра фотоаппаратуры, возможном применении при необходимости тех или других технических средств. Понятым Мешковой Т. И. и Малахову И.М. в соответствии со ст. 135 УПК разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, Мешкова.

Малахов

Эксперту-криминалисту Сухареву В. Я. Разъяснены его обязанности специалиста в уголовном процессе, предусмотренные ст. 133 УПК РСФСР. Предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Сухарев

Осмотр проводился в солнечную погоду при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено.

Трехэтажное кирпичное здание красного цвета, в котором разместились руководство комбината, вычислительный центр, бухгалтерия и некоторые другие административные службы. Северная его часть проходит вдоль ул. Парижской коммуны, южная - обращена к территории и производственным зданиям комбината, огороженным трехметровым забором из бетонных плит, западная сторона здания выходит в 1-й Северный переулок, восточная сторона-смыкается с пятиэтажным зданием филиала НИИ Теплоприбор. Форма здания прямоугольная, его длина-75 м, ширина-18 .Окна расположены равномерно со всех сторон, на первом этаже зарешечены. Входная дверь в центре здания, запасные выходы (их два) - с противоположной его стороны, они постоянно закрыты.

Касса занимает угловую комнату на втором этаже, одно окно которой выходит на территорию завода, второе-на 1-й Северный переулок. Вход в кассу непосредственно из коридора, который вытянут вдоль всего второго этажа. На него выходят две лестницы, расположенные в 20 м слева и справа от центрального входа. Входная дверь в кассу - одностворчатая, обита с обеих сторон светлым железом. В двери два врезных замка, следов повреждений на них нет. Во время осмотра дверь была открыта кассиром Смирновой В. В. Комната разделена на две смежные комнаты перегородкой, в которую встроена дверь, обитая светлым железом и имеющая окно размером 26*30 см, которое скрывается из той части, в которой находится по время работы кассир. Эта комната почти квадратной формы, ее размер 3,5*3 м, высота - 3 м 30 см. Имеющееся окно выходит на 1-й Северный переулок, решетки на окне нет. Вторая комната размером 3*2 м с окном на южную сторону предназначена для посетителей, никакой мебели в ней нет. Окно также не зарешечено. Окна в комнатах одинаковых размеров: высота-180см, ширина- 110 см. Рамы у окон - двойные, двустворчатые. В комнате кассира окно с форточкой размером - высота-30 см, ширина-48 см, расположена справа в 103 см от подоконника. На внешней стороне стекла форточки внутренней рамы обнаружены пальцевые отпечатки, которые скопированы на дактилоскопическую пленку. Рамы закрыты, но не заперты. На подоконнике обнаружены контуры следа правой ноги.

Источники: ageyev.org, otherreferats.allbest.ru

Категория: Секретарю собрания примеры | Добавил: alexknyazj (02.07.2015)
Просмотров: 1451 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar