Новости от партнеров

Мировое соглашение по делу

по делу Хозяйственного суда __________________ N _________

г._______________

"__" ____________ 20__ г.

"________________", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора ____________________, действующего на основании Устава, и "________________", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице ____________________, действующего на основании _____________________, а вместе именуемые "Стороны", руководствуясь ст. 121 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, заключили мировое соглашение по делу Хозяйственного суда __________________ N __________ (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. Стороны договорились прекратить судебный спор по делу Хозяйственного суда __________________ N ______ на условиях, изложенных в этом Соглашении. Истец понимает, что наличие утвержденного мирового соглашения является основанием для отказа в дальнейшем в принятии искового заявления судами по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же самым основаниям.

2. Ответчик берет на себя обязательство до "___" ______ года погасить задолженность по арендной плате и коммунальным услугам по договору аренды N ___ от "___" ________ года в сумме ______________ рублей, путем перечисления денег на расчетный счет Истца р/с (аренда) ________________, р/с (коммунальные услуги) ____________ в "___________", код _____ в следующие сроки:

- _____________ рублей до "_____" _________ года

- _____________ рублей до "_____" _________ года

- _____________ рублей до "_____" _________ года

3. Понесенные Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме _______ (_________________________________) рублей в полном объеме ложатся на Ответчика, и должны быть возмещены последним в порядке и в срок, указанный в п. 2 настоящего Соглашения.

4. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения в срок, указанный в п. 2 Соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное взыскание долга и понесенных издержек.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Хозяйственным судом __________________.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, которые имеют одинаковую силу: по одному для каждой из сторон, а также для материалов дела N ______.

7. Реквизиты и подписи сторон:

Опубликовано в рубрике: Соглашение

Мировое соглашение.

Подскажите, можно ли на стадии исполнительного производства (идет активное взыскивание) заключить мировое соглашение и отказаться от штраф.санкций? Статья 121 ХПК предоставляет сторонам возможность заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, в том числе в исполнительном производстве.

Утверждение мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, является основанием для прекращения исполнительного производства по делу согласно абзацу третьему части первой статьи 365 ХПК. Если мировое соглашение утверждено хозяйственным судом, принявшим судебное постановление, исполнительное производство по которому возбуждено другим хозяйственным судом, копия определения хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения направляется в хозяйственный суд по месту исполнения для решения вопроса о прекращении исполнительного производства.

(Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 N 14 О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением)»

Вопрос юристу

Что такое мировое соглашение сторон

Мировое соглашение сторон - это соглашение о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Право стороны заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 63 ХПК РБ. Суть мирового соглашения сторон состоит в достижении согласия об условиях разрешения спора и необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве отпадает.

Возможность разрешения спора путем мирового соглашения выясняется судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи их представителя в суде.

Мировое соглашение сторон может быть заключено не только во время судебного разбирательства по первой инстанции, но и на любой стадии процесса - при рассмотрении дела апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения.

Контроль суда за мировым соглашением сторон

Суду принадлежит контроль за законностью мирового соглашения: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или интересы. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается обеими сторонами (их представителями). При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указываются условия достигнутого соглашения. Мировое соглашение не может быть направлено против прав и законных интересов других лиц либо противоречить законодательству.

Правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сторон состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается.

Польза мирового соглашения сторон

В 2009 году через процедуру медиации прошло около 14 тысяч дел, то есть каждое пятое из всех, рассмотренных в порядке искового производства. Причем в 85 % случаев были заключены мировые соглашения. В нашей практике клиентам всегда удалось вернуть деньги посредством заключения мировых соглашений с их должниками в полном объеме. Из всех судебных исков в случаях, когда были подписаны мировые соглашения сторон, они исполнялись в полном объеме.

Если у наших клиентов, которые обратились за юридической помощью в компанию "Фемида" возникает возможность заключить мировое соглашение, то мы всегда рекомендуем сделать это. Мировые соглашения сторонами выполняются охотнее и гораздо чаще, чем даже выигранные иски.

Мировое соглашение - эффективный инструмент урегулирования споров

Одним  из  важнейших  звеньев  согласительного  механизма  урегулирования споров  является  мировое  соглашение .  Оно  представляет  собой  один  из  наиболее приемлемых  инструментов  снятия  противоречий  для  участников  частноправового оборота,  равно  как  и  для  общества  в  целом.  Это  связано  с  тем,  что  условия урегулирования спора в мировом соглашении устанавливают сами стороны, исходя из  своих  интересов  и  возможностей,  в  ходе  переговоров,  что  способствует сохранению устойчивых благоприятных отношений между ними. Хозяйственные отношения между РБ и иностранными государствами нуждаются в надежной правовой защите и, следовательно,  в более совершенной системе урегулирования споров между сторонами. Качественное и своевременное разрешение судами возникающих споров позволяет субъектам экономических связей в полной мере реализовывать свои права в отношениях с партнерами и таким образом стимулирует торговый оборот.

Актуальные проблемы мирового соглашения

В настоящее время проблема поиска способов эффективного цивилизованного предупреждения  и  урегулирования  споров,  возникающих  между  участниками хозяйственно-правового оборота, становится все более актуальной. Споры  разрешаются  судами недопустимо  медленно  для  современного  ритма  общественной  жизни. Судопроизводство зачастую является малодоступным и недостаточно эффективным, поэтому необходимо  сосредоточить  усилия  на  разработке  эффективных  методов консенсуального  решения  разногласий,  в  первую  очередь  внесудебного.

Правовой  предпосылкой  расширения  применения  мирового  соглашения  в частноправовом  обороте  является  расширения  применения  принципов диспозитивности  и  автономии  воли  сторон  в  хозяйственно-процессуальном праве. Учитывая вышесказанное, а также недостаточное исследование данной проблемы и  ее  большое  теоретическое  и  практическое  значение, представляется актуальным проведение комплексного  исследования  мирового  соглашения  как  правового  института  и  как средства  внесудебного  урегулирования  споров  частноправового  характера.

Проблемы регулирования и применения мирового соглашения рассматриваются  в  настоящей  работе  с  точки  зрения  динамики изменения отечественного и зарубежного права. При  этом  зарубежный опыт  исследуется  с целью изучения направлений  совершенствования белорусского права.

Как  уже  говорилось,  в  настоящее  время  в  белорусском  праве отсутствует  определение  мирового  соглашения  как  материально-правового института, что с нашей точки зрения является значительным пробелом, который  необходимо восполнить.  Исходя из этого, мы рекомендуем ввести в ГК РБ, так как по нашему мнению мировое соглашение это гражданско-правовой договор, который утверждается судом и имеет процессуальное значение, специальную главу, в которой следует указать, что мировым соглашением  является  договор,  которым  стороны прекращают или предотвращают спор посредством взаимных уступок.

Как было сказано выше,  в праве многих стран Европы регулированию мирового соглашения посвящены  специальные  нормы  гражданских  кодексов.  Таким  образом,  в  этих странах именно материальное  законодательство  предусматривает  нормы,  регулирующие договор,  который  специально  предназначен  для  прекращения  и  предотвращения частноправовых  споров.  Уже  само  наличие  таких  специальных  норм  поощряет стороны к примирению, т.к. они легко могут убедиться, что законодательство явно  поддерживает  внесудебное  урегулирование  споров  и  обеспечивает  надежность  его результатов.

Так как мировое соглашение, как представляется, содержит черты договора, то целесообразно будет предусмотреть ответственность за неисполнение. Конкретным примером может быть право Франции, где содержится специальная норма, согласно которой в мировом соглашении  можно  предусмотреть меры  ответственности  за  его  неисполнение (ст. 2047 ФГК).  В таком случае следует указать “В мировом соглашении могут быть предусмотрены меры ответственности в случае неисполнения обязательств, заключенных в мировом соглашении  ”. Подобная норма будет стимулировать должника к исполнению обязательства.

Зачастую ответчик идет на заключение мирового соглашения ради затягивания процесса, что противоречит сущности института и принципам права. Во  французском  праве  предусмотрены  случаи,  когда  досудебная  примирительная процедура прерывает течение срока исковой давности с даты подачи в суд заявления сторон о ее проведении. Таким образом защищаются интересы истца, когда процедура затягивается по независящим от него обстоятельствам. Целесообразно и в законодательство РБ внести положение о том, что  при заключении мирового соглашения сроки исковой давности прерываются, что защитит интересы добросовестной стороны.

Следует отметить, что внесение изложенных изменений в национальное законодательство будет способствовать  гармонизации белорусского и зарубежного законодательства, что приведет к  использованию более совершенного механизма защиты иностранных лиц и будет способствовать повышению «правового авторитета» Республики Беларусь на международной арене.

Как видим, доктринальная разработка и  законодательное  закрепление мирового  соглашения как материально-правового института  имеет очень давнюю традицию на основе  римского  права.  Сформулированная римскими юристами концепция мирового соглашения взята за основу и в современных правовых системах  Европы, поэтому опыт предшественников очень важен для нас.

Современная практика многих стран свидетельствует, что коммерческие субъекты испытывают больше доверия к мировому соглашению и примирительным процедурам как инструменту урегулирования споров. Поэтому целесообразно институт мирового соглашения рассматривать по французскому образцу как институт материального права и привести национальное законодательство в соответствие с последними тенденциями международной практики. Рецепция как прием гармонизации права традиционно позволяет восполнить национальное законодательство.

Именно качественная законодательная база в соответствии с мировыми стандартами будет способствовать авторитету е белорусского судопроизводства у иностранных лиц. . Так как внесудебное урегулирование споров отвечает потребностям современного процесса интеграции мирового сообщества, интенсивности торгового оборота и других экономических связей, а также обоюдовыгодно как для суда – избавляет от излишней загруженности, что особенно актуально в настоящий момент, так и для сторон – сохраняет  время и  партнерские отношения.

[youtube]vrgTYp5yDRo[/youtube]

Статью добавил: Александр Лазарев

Автор проекта ProЮрист.by- правовые услуги. Занимаюсь оказанием юридической помощи гражданам Республики Беларусь.

Юрист советует ознакомиться:

Образец мирового соглашения

В __________ районный суд г._________

адрес:______________________________

Истец: ФИО_________________________,

проживающий по адресу:_____________,

тел.________________________________

Ответчик: ФИО______________________,

проживающий по адресу:_____________,

тел.________________________________

Образец мирового соглашения

г. _______________ "__" _________ ____ года

ФИО______________________, проживающий по адресу:____________, паспорт ____ № ______________, выданный __________________ РО УМВД Украины в ___________ области в дальнейшем Истец, ФИО______________________, проживающий по адресу:____________, паспорт ____ № ______________, выданный __________________ РО УМВД Украины в ___________ области (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, который находится на рассмотрении в ____________ районном суде г. ____________, и исходя из того, что

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________,

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключением Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по данному мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу средства в размере ________________, что составляют расходы по оплате судебного ____________ сбора и информационно технического обеспечения. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, в течение которого начинается на следующий день после признания судом данного мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _____________________ в сумме _________________.

Просим суд признать данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _____________ районного суда г.___________.Мировое соглашение вступает в законную силу после ее признания ______________ районным судом г.___________.

Последствия закрытия производства по делу, предусмотренные ст.ст. 175, 205, 206 ГПК Украины нам известны.

Подписи сторон:

__________________ / ______________________ФИО

__________________ /_______________________ФИО

Источники: forma4.info, kadrovik.by, www.femida.by, prolawyer.by, pravoteka24.com