Объяснение протокол образец - Образцы - Шаблоны и бланки - ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Среда, 07.12.2016, 11:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Вход на сайт
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 118
Статистика

Онлайн всего: 45
Гостей: 45
Пользователей: 0

ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Шаблоны и бланки

Главная » Статьи » Образцы

Объяснение протокол образец

Образец объяснения

от гр. Иванова Иван Ивановича

проживающему по адресу: ХХХХХХ

рабочий телефон: ХХХХХХ

мобильный телефон: ХХХХХХ

Объяснение по факту составления протокола о проезде перекрестка

«____» ___________ 200 __ года около «__» часов «__» минут в районе ______________________________ я, управляя автомобилем гос. Номер ____________ который принадлежит _______ ____был остановлен сотрудником дорожной полиции ___________ номер нагрудного знака _________, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ____ Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, на середине перекрестка мигающий зеленый сигнал сменился на желтый. Проезд перекрестка выполнен в соответствии пункта 13.8 ПДД: 13.8 . Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, обязан выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка.

ПРОТОКОЛ ОБЪЯСНЕНИЯ

Получение объяснений – это самостоятельный процессуальный способ собирания сведений об обстоятельствах преступного деяния, который используется до возбуждения уголовного дела. Возможность его осуществления закреплена в ч. 2 ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК), однако процедура проведения законом не определена [1].

Несовершенство порядка получения объяснений приводит к тому, что в большинстве случаев содержащиеся в них фактические данные после возбуждения уголовного дела дублируются путем проведения допросов. Для этого свидетели и потерпевшие вызываются повторно и в ходе допросов отвечают на те же вопросы, что и во время получения объяснений в ходе предварительной проверки, т.е. фактически имеет место «переписывание» объяснений в протоколы допроса. В данном случае одну и ту же работу приходится делать дважды: уже имеющиеся и не вызывающие сомнения данные переоформлять, облачая их в процессуальные формы при этом лицо, выступающее по делу в качестве свидетеля, вызывают как минимум дважды: первый раз – для того, чтобы дать объяснение по известным ему фактам, и второй раз – чтобы то же самое объяснение зафиксировать в протоколе допроса свидетеля. Нет сомнений, что у многих граждан это вызывает справедливое недовольство, т.к. многократные вызовы в орган уголовного преследования зачастую отрывают их от работы, учебы.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о слабой эффективности получения объяснений как способа собирания доказательственной информации при производстве по материалам. Такое положение можно объяснить и существующими ограничительными требованиями, предъявляемыми к процессуальным действиям в стадии возбуждения уголовного дела. Так, П.А. Лупинская считала, что объяснения, полученные от заявителя или очевидцев происшествия до возбуждения уголовного дела, не могут рассматриваться как показания и не заменяют последующих допросов в качестве потерпевшего или свидетеля. В каждой стадии уголовного процесса должны быть установлены законом свои средства процессуального доказывания [2, с. 3].

Вместе с тем, по нашему мнению, более справедливой представляется точка зрения, когда объяснения, полученные в стадии возбуждения уголовного дела, приобретают доказательственное значение и в последующем. Тот факт, что заявление или объяснение содержит фактические данные об обстоятельствах, которые должны быть предметом допроса заявителя, не лишает доказательственного значения поступившее заявление или объяснение и было бы неправильно игнорировать документы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела они должны использоваться в качестве доказательств [3, с. 685].

Получение объяснений является процессуальным действием, хотя оно как способ собирания доказательств лишено обязательных элементов процессуальной формы. Вместе с тем, получение объяснений предусмотрено законом, и содержащиеся в нем необходимые фактические данные имеют самостоятельное доказательственное значение. В этой связи целесообразно законодательно установить процедуру получения объяснений, в том числе – и процессуальную форму закрепления результатов.

Традиционно объяснения относят к такому виду доказательств, которые в законе именуются «иными документами» (ст. 88 УПК). В ч. 1 ст. 100 УПК указывается, что иные документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для дела.

Однако, по нашему мнению, документ, фиксирующий результат получения объяснений, относится к таким источникам доказательств, как протоколы, и должен называться «протокол объяснения». Предпосылки для такого вывода имеются в УПК. Так, п. 34 ст. 6 УПК определяет протокол как документ, в котором удостоверяются факт производства, содержание и результаты процессуальных действий . составленный в установленном кодексом порядке. Производство по материалам представляет собой совокупность процессуальных действий и процессуальных решений, совершаемых и выносимых при принятии и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении и ускоренном производстве (п. 31 ст. 6 УПК). В обоих случаях до возбуждения уголовного дела законом предусмотрено проведение такого процессуального действия как получение объяснений (ч. 2 ст. 173, ч. 3 ст. 452). Согласно п. 4 ст. 10 УПК никто не должен понуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Тем самым закон предъявляет единое требование к процедурам проведения следственного действия (допроса) и процессуального действия – получения объяснений.

Кроме того, к источникам доказательств УПК относит протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий . полученные в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 88). Как известно, одним из оперативно-розыскных мероприятий является опрос, результаты которого фиксируются в форме объяснения. Материалы оперативно-розыскной деятельности должны быть оформлены в соответствии со ст. 101 УПК, и для того, чтобы стать источником доказательств, результаты этой деятельности должны облекаться в форму протокола ( ч. 2 ст. 88 УПК). Странным является тот факт, что результаты оперативно-розыскной деятельности УПК требует оформлять в виде протоколов, в то время как для предусмотренных кодексом процессуальных действий такое требование не выдвигается.

Действительно, существует мнение что термин «протокол» употребляется в связи с проведением только следственных действий [4, с. 150]. В то же время очевидно, что нет никаких препятствий для оформления результатов процессуальных действий в той же форме, что и результатов следственных действий. Например, протокол принятия устного заявления о преступлении или протокол явки с повинной, которые составляются до возбуждения уголовного дела, по закону допустимы (ч. 3 ст. 168, ч. 3 ст. 169 УПК).

Несомненно, что при составлении протокола объяснения необходимо учесть все требования, которые закон предъявляет к составлению протоколов следственных действий (ст. 193 УПК). Представляется, что данные рекомендации будут способствовать использованию объяснения в качестве полноценного источника доказательств.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. с обзором изменений и практики применения / авт. обзора Л.Л. Зайцева. – Минск. Амалфея, 2009. – 528 с.

2. Лупинская, П.А. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. – 1994. – № 11. – С. 3.

3. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин [и др.] под общ. ред. Н.В. Жогина. – 2-е изд. – М. Юрид. лит. 1973. – 735 с.

4. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Г.П. Химичева. – М. Моск. ун-т МВД России, 2003. – 399 с.

Письменное объяснение

Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х транспортных средств. О чем составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что заявитель управлял транспортным средством и при повороте налево, не уступил другому водителю. Заявитель с данным фактом не согласна. Заявитель просит рассмотреть ее объяснение в установленном порядке и проверить законность действия сотрудников.

В 2 РОВД ПС ЮЗАО

________________________

от ________________________

Письменное объяснение

_____________ года в ______ произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение 2-х транспортных средств.

О чем ______________ года составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что водитель управлял транспортным средством по ____________ улице от улицы _________ и при повороте налево, не уступил водителю ____________.

Я, ____________ с данными фактами не согласна.

Я управляя автомашиной ___________ ,поворачивала на лево через встречную полосу. На данной дороге всего две полосы, одна в одну сторону, другая в другую. На встречной полосе была пробка и они двигались очень медленно. Машины в один ряд меня пропускали, я стала поворачивать и в этот момент по обочине на большой скорости двигался автомобиль __________ марки. Водитель вышеуказанного транспортного средства въехал в автотранспортное средство ______________, что повлекло столкновение 2-х транспортных средств. ______________ была признана виновной в административном правонарушении по ч.3 ст. 12 14 КОАП, а именно Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

При столкновении он не только меня ударил, но и протащил по дороге, что видно из извещения о дорожно - транспортном происшествии. На схеме четко указанно кто и где находился. Если бы он не нарушил правила дорожного движения, никакого столкновения не было бы.

Согласно ст. 25.1:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.

ПРОШУ:

1.Рассмотреть мое объяснение в установленном порядке.

2.Проверить законность действий сотрудников

О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменном форме в установленный законом месячный срок.

Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, а именно: _________________________________

18 апреля   2008 г.                                                                         г. Канск

Помощник прокурора г. Канска Лазаренко Д.А. принял   объяснения   от гражданки:

Фамилия, имя, отчество:   Харченко Елена Александровна

Число, месяц, год рождения:   07.03.1992 г.р.

Место рождения: Н-ская область, Н-ский район, село Бережновка.

Место регистрации: г. Канск. ул. Набережная, 27-1.

Гражданство:   РФ

Место работы или учебы:   МОУ СОШ №15, 10а класс.

Тел: 8-927-ххх-хх-хх.

Положения ст.51 Конституции РФ о том, что   никто не обязан    свидетельствовать   против себя самого, и своих близких родственников, разъяснены.

____________________________

(подпись)

По существу   заданных вопросов   поясню следующее:

31.10.2007 г. я находилась дома. Мне позвонила подруга Булацкая Вика (номер телефона 8 960 ххх хх хх ), которая сказала, что они с Юлией сейчас находятся в КРЦ «Победа», попросила, чтобы я подошла к КРЦ, где они встретятся, а потом пойдут погулять вместе. После разговора я собралась и подошла к КРЦ «Победа». Когда подошла, то позвонила подругам, но они не ответили. Я попросила охранника, чтобы он разрешил мне войти. Охранник разрешил мне войти и я направилась на танц-пол на первом этаже. В это время шло представление, я поставила сумочку на переносные ступеньки и отошла метра на 2 от сумочки. Минуты на 2 я отвернулась и не видела сумочку. Повернувшись к сумочке, я обнаружила, что все карманы сумочки открыты и отсутствует телефон. Карманы сумочки закрываются на молнию и я точно помню, что я оставляла сумочку с закрытыми карманами. Затем я подошла к официанткам, которые посоветовали мне обратиться к охранникам. Охранники сказали, чтобы я подождала, т.к. произошла еще одна кража и они уже вызвали милицию. Я прождала до 2 часов ночи. Когда поняла, что ждать бесполезно, я вновь подошла к охранникам, которые сказали, чтобы я шла домой, а утром написала заявление в милицию. Когда я пришла домой, мамы не было, она была на работе в ночную смену. Я легла спать и около 8 часов проснулась, мама была уже дома. Я сильно переживала по поводу случившегося и поэтому не решилась сказать об этом маме, а написала ей записку, в которой подробно описала, что вечером была в КРЦ «Победа» и что у меня украли телефон. Утром также обнаружила, что из сумочки пропал еще кошелек в деньгами в сумме примерно 15 рублей. Примерно в 18 часов мы с мамой пошли в ОМ-1 УВД г. Канска. чтобы написать заявление о краже телефона и кошелька из моей сумочки. После подачи заявления у меня взял объяснения следователь (но я могу ошибаться в должности). Сотрудник милиции сказал нам, чтобы мы пошли домой, а около 21 часа они приедут за нами и поедем в КРЦ «Победа». Мама пошла на работу, а я прождала весь вечер и никто из милиции к нам не приезжал. никто не звонил. Примерно через 2 дня я с мамой пошла в ОМ-1, чтобы узнать, какая работа ведется по нашему заявлению, но нам ничего конкретного не сказали. После праздников, числа 10-11 ноября 2007 г. (точную дату назвать не могу) нам пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым моя мама обратилась в прокуратуру г. Канска. Она рассказала, что материал передан на дополнительную проверку. С того времени нам из милиции не звонили, не вызвали.

17.04.2008 г. примерно в 8.30 мне позвонила подруга Набарова Наталья Викторовна, которая сообщила, что позвонила на мой номер телефона, который был похищен и номер телефона работал, вызов шел. Примерно в 16 часов моей маме позвонила моя сестра Штарнель Оксана Александровна, которая сообщила, что брату ее мужа Штарнель Сергею Константиновичу звонил с угрозами неизвестный мужчина с кавказским акцентом и требовал встретиться, потому что в телефоне его жены появился номер телефона Сергея. Больше мне мама ничего не рассказала о разговоре с Оксаной. После разговора мамы с Оксаной, я решила сама позвонить на мой похищенный номер. Трубку взял мужчина, но сбросил. Я снова позвонила и трубку взяла женщина. Я спросила: «Кто мне звонил с этого номера?», женщина ответила, что никто не звонил. Я поинтересовалась, в Канск ли звонит, но женщина сказала, что она звонит в г. Взвейск. После я с мамой решила обратиться в прокуратуру г. Канска и рассказать о случившемся.

Вопрос: какая модель телефона была у вас похищена, где он приобретался, какова его стоимость?

Ответ: модель телефона VK E 100, телефон покупала моя мама в кредит в магазине «Эльдорадо» за 5550 рублей.

Вопрос: причиненный ущерб является для вас значительным?

Ответ: да, ущерб для меня значительный, т.к. я обучаюсь в школе, не имею заработка, а заработная плата моей мамы около 6 000 рублей в месяц.

С моих слов записано верно, мною прочитано.

Объяснения к протоколу об административном правонарушении

  • ФГОУСПОКУТ.РУ / thread / Образец объяснения на протокол об административном правонарушении | Просмотров: 5791 | #78946
  • Личико, привлекаемое к административной ответственности, не должно подтверждать собственную невиновность, кроме случаев, предусмотренных примечанием к истинней заметке. Муравьеву) обеспечить изготовка, учет и сбережение бумаг процессуальных документов, эталоны которых приведены в прибавлениях 1 4 к истинному Указу. В эпизод вменяемого мне действия нарушений закона, работником ГИБДД, оформлявшего административный который был использован, были приглашены понятые Ф. В случае отказа физического личика (достойного представителя производство по делу об административном преступлении, от подписания протокола в протоколе делается соответствующая запись. Ярошенко) организовать работу должностных лиц, уполномоченных оформлять протоколы о административных преступлениях.

  • Письменные объяснения водителя к протоколу об административном. Образец объяснений водителя - с вменяемым правонарушением не согласен .
  • Объяснения к протоколу в случае фиксации нарушения камерой. И ЛО, где и был составлен протокол об административном правонарушении. Образец объяснений водителя в случае фиксации правонарушения камерами - .
  • Утвердить образцы процессуальных документов: протокол об административном правонарушении (приложение N 1). Объяснение лица (законного представителя физического или юридического  .
  • Под протоколом об административном правонарушении понимается. Ответственность за данное правонарушение объяснение физического лица или. Поэтому образцы протоколов, разработанные правомочными органами,  .
  • Решение о отказе в ублажении ходатайства выносится арбитром, органом, должностным личиком, в производстве которых располагаться дело о административном преступлении, повторяющий вид определения. КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающее создание по делу __________________________ происшествия, исключающие создание по делу На основании рассказанного и оперируя частью 1 заметки 24.

    На мой вопросец: На каком основании я заторможен?" работником был дан грядущий ответ: У Вас выезд на полосу дороги, созданную для встречного перемещения, нежели я был удивлен. Обоснование получил ________________________________________________________ должность, имя, фамилия, отчество личика, получившего изъяснение Личико, давшее изъяснение ___________________________________________________ С моих словечек записано надежно, замечаний не имею. Сообща со мной за рулем, на переднем пассажирском сидении, пребывал _____ ФИО _____, который имеет возможность утвердить мои слова. N _____ Копия постановления вручена личику, в отношении которого прекращено создание по делу: __ ________ 20__ г. Личико, совершившее нарушения закона, имеет право предположить прилагаемые к протоколу обоснования и замечания по содержанию, а и еще выложить темы собственного отказа от его подписания. Для многостороннего, полного и справедливого проверки всех событий этого административного дела и принятия по нему верного, справедливого и мотивированного решения, оперируя ст. Согласовать эталоны процессуальных документов: протокол о административном преступлении (прибавление 1) определение о отказе в возбуждении дела о административном преступлении (прибавление 2) распоряжение о прекращении производства по делу о административном преступлении (прибавление 3) 2 образец объяснения на протокол об административном правонарушении . Тогда, когда протокол о административном преступлении составлен неправомочным личиком, а кроме того в других вариантах, предусмотренных истинным Кодексом, недочеты протокола и прочих которые были использованы дела о административном преступлении устраняются в срок менее 3 суток со дня их поступления (получения) от арбитры, органа, должностного личика, осматривающих дело о административном преступлении.

    В целях составления протокола о административном преступлении при невозможности составить его на месте, а и еще для установления персоны нарушителя допускаются доставление, административное задержание личика, индивидуальный досмотр, досмотр вещей, автотранспортных средств и изъятие вещей и документов, осмотр помещений юридического личика, в порядке предусмотренном истинным Кодексом

    Объяснения к протоколу об административном

    Образец объяснения на протокол об административном правонарушении. Оценка: 90 / 100 Всего: 13 оценок.

    Другие новости по теме:

    - Ятия» дневной формы обучения/ Сост. Отчета по производственно-экономической практике…. (справочное) Образец заполнения дневника по.

    - Дневник производственной практики (образец заполнения) вызывает у студентов массу. Унифицированная форма дневника производственной практики. Которые могут пригодиться при последующем составлении отчета.

    - Примеры дневников по практик, Дневник практики на предприятии, Дневник по. Разработка и утверждение с главным бухгалтером плана-графика прохождения производственной практики.

    - Отчет о производственной практике представляет собой распечатанный на А4 документ. Далее нужно подойти к Тимощук Оксане Леонидовне в 43-14. У неё нужно будет заполнить дневник практики.

    Источники: zholpolice.narod.ru, www.rusnauka.com, peopleandlaw.ru, vedo.narod.ru, fgouspokut.ru

    Категория: Образцы | Добавил: alexknyazj (17.06.2015)
    Просмотров: 4568 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar