Рецензия на статью – пример, как писать рецензию на статью

Наличие рецензии на статью - одно из наиболее важных условий, позволяющих публиковать научную статью в специальном журнале. Чтобы работа была принята к публикации, рецензия на статью должна быть обязательно оформлена в соответствии с существующими правилами.

В сущности, рецензирование - процедура, которая является для статей неким фильтром. Именно от рецензии напрямую зависит, издадут статью или нет.

Как писать рецензию на статью

Информация, которая должна быть обязательно включена в рецензию на статью:

1. Полное научное название статьи, данные об авторе - а именно, его Ф.И.О. и должность.
2. Краткое описание затронутой в статье научной проблемы.
3. Степень актуальности предоставляемого исследования.
4. Главные аспекты, раскрываемые автором статьи.
5. Рекомендация рецензента к публикации статьи в научном журнале.
6. Данные о рецензенте - его Ф.И.О. ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Рецензия на статью - пример:

Ниже приведен хороший пример правильно написанной рецензии к статье:

1. Рецензия на статью Анализ эффективности природопользования в Курской области ассистента, аспиранта кафедры физической географии Курского государственного педагогического института Крашенинниковой Татьяны Николаевны.
2. В статье содержится анализ эффективности природопользования в Курской области. Анализ проведен путем изучения природно-ресурсного, экономического, экологического и демографического потенциала Курской области.
3. Актуальность представленной статьи не вызывает сомнений, так как на современном этапе осуществляющееся в Курской области природопользование нельзя с полным основанием назвать достаточно эффективным. Перед областью стоят задачи организации более рационального, эффективного и полного использования имеющихся природных ресурсов.
4. Автором статьи проведена глубокая работа по определению эффективности природопользования в Курской области. В результате проведенных исследований сделан вывод о недостаточной эффективности природопользования, обозначена необходимость более полного использования почвенных, агроклиматических, трудовых и рекреационных ресурсов в области.
5. Научная статья Т. Н. Крашенинниковой Анализ эффективности природопользования в Курской области полностью соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного рода. Статья может быть рекомендована для публикации в научном журнале.
6. Ф.И.О. рецензента, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Составленная по всем правилам рецензия станет настоящим пропуском для талантливых статей в мир научной литературы.

Понравилась статья? Поделись с друзьями:

Рецензия на статью: образец, как написать рецензию на статью

26 февраля 2013

Рецензия на статью: образец, как написать рецензию на статью

Рецензия на статью – это тот необходимый минимум, который должен обеспечить факт опубликования статьи в научном журнале. Для того, чтобы труд автора был принят к публикации, необходимо не просто написать рецензию на статью, но и оформить ее согласно установленным нормам.

Кроме того, к статье обязательно должна прилагаться аннотация на статью. Этот материал можно назвать характеристикой научного труда, в аннотации необходимо описать суть осуществленного исследования, оценить актуальность труда и добавить контактные данные автора статьи (почитайте о том как писать аннотацию к статье + пример ).

Процедуру рецензирования можно назвать своеобразным фильтром, сортирующим статьи. Удачная, правильно составленная рецензия на статью - практически гарантия того, что работа будет опубликована.

Как написать рецензию на статью

В текст рецензии следует в обязательном порядке включить перечень пунктов:

1. Название научной статьи (полностью!), информация об авторе, то есть его фамилия, имя, отчество и занимаемая должность.

2. Описание научной проблемы, которой посвящена статья.

3. Степень современности и актуальности проведенного по данной проблеме исследования.

4. Основные аспекты, которые попытался раскрыть автор.

5. Рекомендация автора рецензии к публикации материала статьи в специализированном журнале.

6. Информация относительно самого рецензента, то есть его Ф.И.О. наличествующее ученое звание и ученая степень, место работы, занимаемая должность, в завершении - печать и подпись.

Рецензия на статью - образец:

Грамотно составленная рецензия к научной статье должна иметь примерно такой вид:

1. Рецензия на статью Исследование степени эффективности использования природных ресурсов в Краснодарском крае аспиранта кафедры географии Краснодарского государственного университета Михайлова Александра Николаевича.
2. В научной статье содержатся результаты исследования эффективности использования природных ресурсов Краснодарского края. Исследования проводились путем изучения географического, экологического и природно-ресурсного потенциала, свойственного Краснодарскому краю.
3. Представленная статья, без сомнения, своевременна и актуальна. На сегодняшний день природопользование, которое осуществляется на территории Краснодарского края, нельзя назвать эффективным. Автор обращает внимание на задачи, которые стоят перед краем.
4. Автор научной статьи провел серьезную работу по исследованию эффективности использования природных ресурсов в Краснодарском крае. В статье представлены результаты научного анализа, сделан вывод о сравнительно низкой эффективности природопользования, намечена необходимость более активного использования аграрных, трудовых, рекреационных и почвенных ресурсов в регионе.
5. Научная статья А.Н.Михайлова Исследование степени эффективности использования природных ресурсов в Краснодарском крае полностью отвечает существующим требованиям, которые предъявляются к подобным научным трудам. Статья может быть рекомендована к публикации в специализированном журнале.
6. Фамилия, имя, отчество рецензента, его ученое звание и ученая степень, место работы и должность, заверенные подписью и печатью.

Еще один образец рецензии на статью можно найти на сайте Центр советов: пример того, как нужно писать рецензию на научную статью .

Грамотно написанная рецензия, соответствующая требованиям, способна послужить для талантливых молодых ученых пропуском в мир научной литературы.

Рецензия на статью: пример написания и правила составления

Сейчас очень многие люди сталкиваются с проблемой написания рецензии. Особенно часто эта потребность возникает у студентов и научных сотрудников. Зачастую рецензии путают с отзывами. Это большая ошибка, так как эти две формы высказывания мнения относительно какого-либо труда имеют принципиальные различия. Незнание этих нюансов чревато проявлением невежества и безграмотности со стороны автора. Но стоит отметить, что рецензия - это не сочинение на вольную тему. Она имеет четкий план и должна иметь определенное содержание. Об этих и многих других нюансах написания работ в данном жанре и пойдет речь в статье.

Что такое рецензия

Слово "рецензия" (recencio) с латинского языка переводится как "обследование, осмотр". Термин закрепился в литературе на стыке девятнадцатого и двадцатого веков.

Рецензия рассматривается как один из жанров критики в литературе. Но несмотря на свою кажущуюся однозначность, она делится на несколько основных видов.

Основные виды рецензии

1. Рецензия может быть написана в виде эссе. Автор в этом случае описывает свое впечатление от прочитанной книги. Но таким слогом не может быть написана рецензия на научную статью. Пример - отзыв о каком-то художественном литературном произведении. Эссе чаще всего пишется в форме лирического размышления.

2. Публицистическая или критическая статья небольшого размера также может быть представлена как рецензия на статью. Пример такой работы можно встретить в научных журналах, где обсуждаются актуальные литературные и общественные проблемы.

3. Ещё одним видом этого жанра является авторецензия. В данном случае автор сам описывает краткий смысл своей работы. Авторецензию автор может дополнить комментариями относительно информации, содержащейся в основной части работы.

4. Развернутая аннотация чаще всего используется как рецензия на статью. Пример такой формы обязательно должен содержать информацию о смысле произведения, особенностях написания, а также об основных достоинствах и недостатках работы.

5. Последним видом этого жанра является экзаменационная рецензия, которая пишется студентом для оценки степени понимания им какого-либо труда. Это может быть рецензия на статью. Пример написания можно найти в учебнике.

Поскольку рецензия является научным или литературным трудом, она должна содержать в себе определенные части.

Что должна включать в себя рецензия

1. Подробное описание предмета анализа. Обязательно с указанием жанра, автора и основных характеристик работы, таких как стиль, объем и использованные методы анализа (если речь идет о научной статье).

2. Автор рецензии должен обосновать актуальность темы, по которой написана работа.

3. В рецензии указывается основная мысль данного произведения. То есть то, что именно автор хотел сказать в своей работе.

4. Рецензия обязательно должна содержать краткое описание работы. Рецензент обязан дать общую характеристику труду с указанием его ключевых моментов.

5. Недоработки также должна отметить рецензия на статью. Пример: недостаточное количество источников информации или использование неактуальных данных и др.

6. И в конце рецензии обязательно необходимо сделать выводы. Они должны быть краткими и однозначными. Выводы должны содержать информацию о научной или художественной ценности работы.

Чем отличается рецензия от отзыва

Очень часто рецензию путают с отзывом. Но это неправильно, ведь эти два жанра имеют существенные различия. Рецензия обязательно должна содержать в себе все вышеуказанные пункты. В то время как отзыв - это лишь короткая характеристика работы без детального её анализа. Отзывы встречаются гораздо чаще, чем рецензия к статье. Пример отзыва - это краткое описание, которое приводится в конце или в начале любой книги. Целью его является лишь выделение основной идеи произведения и его краткое описание.

Как пишется рецензия на статью

Достаточно часто возникает вопрос: "Как пишется рецензия на статью?" Пример рецензии можно найти в научных журналах, но, тем не менее, для правильного составления необходимо знать основные принципы и нюансы ее написания.

Самое главное правило, которое должен усвоить каждый рецензент, - это то, что рецензия должна всегда быть обоснованной и аргументированной. Прочитавший какое-либо произведение читатель (неважно, научное или художественное) может просто выразить свою мысль словами "нравится" ли "не нравится", "верю" или "не верю". Рецензент же свое мнение обязательно должен подкреплять аргументами.

Если рецензент выдвигает гипотезу, противоположную мнению автора, он обязательно должен её обосновать. Но важно помнить, что рецензия - это лишь короткий анализ статьи или книги. В такой работе недопустимы отвлеченные суждения о других статьях, книгах и прочее. В рецензии отмечается лишь мнение относительно данной работы.

Как правильно писать рецензии

Как писать рецензию на фильм, книгу или статью?

Первым делом необходимо составить четкий план, которым вы будете руководствоваться в процессе  написаний своих рецензий.

Пример плана написания рецензии:

Так как на данном форуме я недавно и успел прочитать пока еще немного, начну с рецензий, написанных мною ранее

Милослав Князев "Полный набор - Великая Миссия"

В произведениях про попаданцев давно уже стало традицией, что ГГ либо становится очень крут - становится демиургом, богом, высшим демоном, гениальным маго-программистом, супербойцом, обладателем какой-либо уникальной способности (например, полной защиты от магии) и т.д, и в том же духе, нужное подчеркнуть (иногда более одного пункта одновременно), либо начинает активно заниматься прогрессорством. А иногда и то и другое сразу.

Это, разумеется, не делает само по себе такие произведения хуже, некоторые из них лично мне очень даже нравятся.

В данном же случае автор попытался описать альтернативный вариант: его герой никаких уникальных способностей не получил, прогрессорством тоже не занимается (по крайней мере, пока), но при этом развивается, не получает по фейсу на каждом шагу, и читать про его приключения действительно интересно.

И все это без кочующего стада роялей.

Что касается реалистичности, то люди устроены таким образом, что если что-либо получается слишком легко, то им это кажется нереалистичным.

Поэтому приходится делать выбор между реалистичностью и легким чтением.

Думаю, что любители реалистичности найдут, что им почитать, а любителям легкого чтения вполне могу порекомендовать данное произведение.

Источники: www.centr-sovetov.ru, www.volgograd-org.ru, fb.ru, evrikak.ru, druzjina.ru